Решение № 2-598/2019 2-598/2019~М-626/2019 М-626/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-598/2019

копия

Дело № 2-598/2019

УИД 66RS0030-01-2019-000931-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2019 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 - ФИО3,

ответчика ФИО4,

представителя ответчика ФИО4 - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к ФИО4 о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, указав о том, что в результате противоправных действий ответчика, совершившего дорожно-транспортное происшествие, имевшее место 11.02.2018, ей были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение ей вреда здоровью средней тяжести.

Повреждением вреда здоровью ей был причинен моральный вред, который она оценивает в 250 000 рублей. Данную сумму просит взыскать с ответчика в свою пользу в качестве компенсации морального вреда. Также просит взыскать расходы по оплате услуг за составление искового заявления в размере 3000 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и показала, что 11 февраля 2018 года в вечернее время она была пассажиром в автомобиле под управлением ответчика, которым были нарушены Правила дорожного движения, в результате чего им совершено дорожно-транспортное происшествие. В результате данного дорожно-транспортного происшествия она получила травму, в связи с чем находилась на стационарном лечении с 11.02.2018 по 23.03.2018, и на амбулаторном лечении с 24.03.2018 по 21.04.2018. Само дорожно-транспортное происшествие она помнит плохо, только отдельные моменты. Она всегда пристегивается в автомобилях ремнем безопасности, поэтому уверена в том, что в тот день она также была пристегнута ремнем безопасности. Когда в больнице она пришла в себя, то испытала сильный испуг, шок за себя, что чуть не погибла и за свою маму, которая также была напугана, и сильно переживала по поводу случившегося. От полученной травмы головы, переломов левой руки и левой ноги она в процессе лечения испытывала физическую боль. В дальнейшем, пока шел процесс восстановления, она также испытывала боль, неловкость в движении и нуждалась в посторонней помощи и уходе.

В связи с переживаниями по поводу происшедшего она стала бояться ездить в автомобиле. До травмы она вела активный образ жизни и занималась спортом, в том числе, волейболом, каталась на скейте, сноуборде. После получения травмы она прежний образ жизни вести не может, поскольку при нагрузке на ноги испытывает скованность движений и боль в левой ноге.

Считает, что действиями ответчика ей были причинены физические и нравственные страдания, компенсацию которых она оценивает в 250 000 руб. и просит взыскать в свою пользу.

Также для составления искового заявления она обратилась за юридической помощью. Стоимость оказанной ей услуги составила 3 000 руб. Данную сумму также просит взыскать в свою пользу с ответчика.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные ФИО2 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании показал, что он является владельцем автомобиля ФИО1. 11.02.2018 он управлял данным транспортным средством, и, нарушив Правила дорожного движения, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала истец, находившаяся в автомобиле в качестве пассажира. Заявленные истцом исковые требования о компенсации морального вреда он признает частично, так как не согласен с заявленной истцом суммой, считает ее завышенной. Он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев.

Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании с заявленными истцом исковыми требованиями согласилась в части, не согласна с заявленной суммой компенсации морального вреда, считая ее завышенной. Считает, что в получении установленных травм истец отчасти виновата сама, поскольку находилась в автомобиле, будучи не пристёгнутой ремнем безопасности. Также считает, что сниженная активность истца преувеличена последней, поскольку уже летом 2018 года та участвовала в турслете.

Суд, заслушав истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика, рассмотрев материалы дела, считает необходимым заявленное исковое требование удовлетворить в части по следующим основаниям.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека в соответствии со ст. ст. 2, 7, 20 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации, в Главе 59.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу п.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

По аналогии закона данные положения подлежат применению в отношении вступивших в законную силу постановлений по делам об административных правонарушениях.

Согласно карточки учета транспортного средства, ФИО4 является владельцем транспортного средства – автомобиля ФИО1 № ФИО1.

Постановлением судьи Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 04.05.2018, вступившим в законную силу 15.05.2018, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Из мотивировочной части постановления следует, что 11.02.2018 в 20:00 на 02 км 750м. автодороги «Краснотурьинск- Карпинск» ФИО4, управляя транспортным средством, совершил обгон в зоне действия дорожного знака «3.20.Обгон запрещен», чем нарушил Правила дорожного движения, совершил ДТП, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим ФИО6, ФИО7, ФИО2

Наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями для истца ФИО2 в виде повреждения её здоровья, отчего последняя испытала физические страдания, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № 160 от 22.03.2018-12.04.2018, согласно которому у ФИО2 обнаружены сочетанная тупая механическая травма головы, левой верхней конечности в виде ушиба головного мозга легкой степени, перелома дистального метаэпифиза левой лучевой кости без смещения отломков, поперечного перелома левого подколенника без смещения отломков, ушибленной раны лба, повлекшие причинении вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что в результате действий ответчика ФИО4 истцу ФИО2 были причинены телесные повреждения, в результате чего истец испытала физическую боль и нравственные страдания, то есть, ей был причинен моральный вред.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени тяжести вреда здоровью истца, с учетом материального положения ответчика, установленного на основании представленных им справок о доходах за 2018 и 2019 годы, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает, что соразмерной причиненному ответчиком правонарушением вреду здоровью истца является компенсация морального вреда в размере 150 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд относит к судебным расходам истца ФИО2 расходы на услуги юриста по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО4 на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы истца ФИО2 на оплату услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3 000 рублей, что подтверждается квитанцией № 000080 от 03.09.2019.

На основании ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО4 на основании ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в счет компенсации морального вреда в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей, судебные расходы на услуги юриста в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, всего взыскать 153 000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (трехсот) руб. 00 коп.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с принесением жалоб через Карпинский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Копия верна: