Постановление № 1-64/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 1-64/2019

Дело № 1-64/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2019 года пгт.Курагино

Курагинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной И.А.,

при секретаре Белякове Н.В.,

с участием государственного обвинителя Илющенко П.А.,подсудимого ФИО1.,

защитника - адвоката Батычко Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по <адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Красноярскому краю №л/с от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский».В соответствии с пп. 3.9, 3.13, 3.22 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника полиции Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский», на ФИО2, в том числе, возложены обязанности по осуществлению регулярного обхода административного участка, пресечению административных правонарушений, осуществлению производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, занимая должность участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский», младший лейтенант полиции ФИО2 имеет статус должностного лица правоохранительного органа, осуществляющего функции представителя власти, наделенного действующим федеральным законодательством, внутриведомственными нормативными актами (приказами) и должностным регламентом распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов местного времени, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. Находясь в вышеуказанное время и вышеуказанном месте, ФИО2, на <адрес><адрес><адрес> увидел ФИО1, совершающего административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения) и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство). В связи с тем, что <адрес><адрес>, согласно приказу начальника Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, входит в обслуживаемый ФИО2 административный участок, а также во исполнение п. 2 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 3.22 должностного регламента участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский», ФИО2, с целью пресечения противоправных действий совершаемых ФИО1, взял служебное удостоверение сотрудника полиции, вышел из помещения дома на проезжую часть <адрес><адрес>, <адрес> и, подойдя к находящемуся в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и нарушающему общественный порядок ФИО1, сидящему на водительском сиденье автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №, постоянно подающему звуковой сигнал клаксоном автомобиля, совершавшему тем самым административные правонарушения, предусмотренные ст. 12.20 КоАП РФ (нарушение правил пользования звуковыми сигналами), ст. 20.21 КоАП РФ и ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, предъявил ему служебное удостоверение сотрудника полиции, и в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 07.02.2011 неоднократно потребовал от ФИО1 прекратить совершать противоправные действия.

ФИО1, игнорируя законные требования участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» ФИО2 и, продолжая совершать противоправные действия, решил применить в отношении участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» ФИО2 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов местного времени, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на водительском сиденье автомобиля ВАЗ 21060 государственный регистрационный знак №, стоящем на проезжей части <адрес>, на расстоянии 4,5 метров от <адрес><адрес><адрес>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, понимая, что, применяя насилие в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нарушает нормальную деятельность органа государственной власти, мешает исполнению должностных обязанностей, подрывает авторитет органа власти, унижает их честь и достоинство и, желая этого, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде воспрепятствования исполнению должностных обязанностей представителем власти и применения к нему физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и желая их наступления, когда ФИО2 подошел к водительской двери автомобиля для пресечения его противоправных действий, умышленно, схватив левой рукой за переднюю часть его куртки, порвал ее.

После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение в отношении участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» ФИО2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов местного времени, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, на расстоянии 4,5 метров от <адрес><адрес><адрес>, действуя умышленно, выйдя из салона указанного выше автомобиля и, подойдя к ФИО2, с силой нанес один удар основанием ладони правой руки в его грудь, причинив ему телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на применение в отношении участкового уполномоченного полиции отдела УУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский» ФИО2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов местного времени, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, на расстоянии 4,5 метров от <адрес><адрес><адрес>, взявшись левой рукой за копюшён куртки ФИО2, умышленно с силой стал тянуть вниз, причинив последнему телесное повреждение в виде ссадины на шее справа, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Дальнейшие противоправные действия ФИО1 пресекли прибывшие на место происшествия сотрудники полиции отдела УУПиПДН Межмуниципального отдела МВД России «Курагинский».

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 318 УК РФ, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Потерпевший ФИО3 письменно заявил ходатайство о прекращении возбужденного в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, которое мотивирует тем, что с подсудимым примирились, он добровольно полностью загладили причиненный преступлением вред.

Подсудимый ФИО1, признав себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, выразил согласие на прекращение возбужденного в отношении него уголовного дела по ч.1 ст.318 УК РФ по нереабилитирующим основаниям – в связи с примирением сторон, о чем приобщил к материалам дела заявление.

Защитник подсудимого Батычко Д.Г. не возражал против удовлетворения судом ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного преследования за примирением сторон.

Государственный обвинитель Илющенко П.А. не возражал в отношении заявленного ходатайства потерпевшего.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего или его законного представителя уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причинённый преступлением вред, потерпевший ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство, заявленное потерпевшим ФИО2 и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело по ч.1 ст.318 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ удовлетворить

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

По вступлении постановления в законную силу отменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Курагинский районный суд в течение десяти суток.

Судья И.А.Никитина