Решение № 2А-3023/2024 2А-3023/2024~М-405/2024 М-405/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2А-3023/2024

№ 2а-3023/2024


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего: - судьи Муштаковой Л.Д.,

с участием помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Федоровой Т.А.,

при секретаре Казаковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1 к ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений, мотивируя тем, что административный ответчик, будучи поднадзорным лицом, привлечен к административной ответственности: 17.11.2023г. по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, 10.01.2024г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 23.01.2024г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ.

Просит установить дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, явки на регистрацию в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц.

ФИО2, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ОП-6 МУ МВД России «Красноярское», будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения заявления судом, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая данные о надлежащих мерах по уведомлению указанных лиц о судебном заседании, а также учитывая, что в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ участие в судебном заседании лица, в отношении которого рассматривается заявление, и представителя заявителя не является обязательным и не признавалось таковым судом, суд не усматривает препятствий к проведению судебного заседания в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Помощник прокурора Свердловского района г. Красноярска поддержал исковое заявление частично.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, суд принимает во внимание следующее:

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 29.07.2017) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснил в п. 28 Пленум Верховного суда постановлением от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 01 декабря 2022 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор, на срок предусмотренный законодательством для погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде: обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 до 06:00 часов, запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, запрета выезда за пределы Ардатовского района Нижегородской области.

Постановлением Кировского районного суда г. Красноярска от 18.05.2023г. изменены ранее установленные ограничения в виде запрета выезда за пределы Ардатовского района Нижегородской области на ограничение в виде запрета выезда за пределы Красноярского края.

23.11.2023 г. ФИО2 поставлен на учет в ОП 6 МУ МВД России Красноярское.

Судом установлено, что ФИО2 в течение года неоднократно совершил административные правонарушения и был привлечен к ответственности, а именно: 17.11.2023г. по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ, 10.01.2024г. по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, 23.01.2024г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, что подтверждается исследованными в судебном заседании постановлением мирового судьи постановлениями УУП ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское».

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, в течение года совершившего три административных правонарушения, в том числе за распитие алкогольной продукции в запрещенных местах, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО3 нуждается в дополнительном контроле и необходимости установления дополнительных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Оснований для установления ограничения в виде явки 4 раза в месяц для регистрации судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 -180, 272 – 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление врио начальника отдела полиции № 6 Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО1 к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре удовлетворить частично:

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО2 административными ограничениями в виде:

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия решения.

Мотивированное решение изготовлено 14.02.2024 г.

Председательствующий судья Л.Д. Муштакова