Постановление № 5-139/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 5-139/2017Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное №5-139/17 по делу об административном правонарушении г. Нижнекамск 01 февраля 2017 года Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Лучинин А.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., РТ, проживающего по адресу: ..., ... ..., ... в ... в ..., ... ФИО1 управляя автомашиной марки ... г/н ... на в нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выбрал скорость обеспечивающую безопасность в движении, совершил столкновение с автомашиной ... г/н ..., под управлением Г.И.НА. в результате ДТП пассажир автомашины ... ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. ФИО1 в судебном заседании вину признал, указал, что из-за яркого солнца он не заметил припаркованный автомобиль Шевроле Спарк, в результате чего произошло ДТП, просил назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами. Потерпевшая ФИО2 в суде пояснила, что в результате ДТП ей причинен вред здоровью, просила рассмотреть дело по существу и назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Опрошенный в судебном заседании ФИО3 суду пояснил, что является собственником автомашины ... г/н ..., ... ... его автомашина заглохла и он остановился, включил сигнал аварийной остановки, однако в заднюю часть его автомашины совершила столкновение автомашина ... г/н ... под управлением ФИО1. Виновник ДТП мер по заглаживанию своей вины не предпринял, просил назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Выслушав участников процесса и изучив материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена. В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно пункту 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В соответствии со статьями 24.1, 26.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. По делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Установлено, что нарушение водителем ФИО1 вышеназванных требований Правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями – причинением потерпевшей ФИО2 телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении, заключением судебно-медицинской экспертизы ..., из которой следует, что Р...., ... года рождения причинен легкий вред здоровью, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места происшествия, фотоматериалом, объяснениями участников ДТП ФИО3, ФИО1, потерпевшей ФИО2 и другими материалами дела. При этом, суд считает заслуживающим внимание обстоятельства при которых произошло ДТП, а именно в лицо водителям, выезжающим с ... на просп.Мира светил яркий солнечный свет (л.д.11,13), в месте где произошло ДТП остановка запрещена, что подтвердили участники ДТП ФИО3 и ФИО1. При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, личность потерпевшей, её мнение, а также обстоятельства, совершенного правонарушения. ФИО1 вину признал, злостным нарушителем ПДД РФ не является и приходит к убеждению о необходимости применения в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа при определении размера которого суд учитывает, имущественное положение ФИО1, наличие на иждивении двоих детей. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., РТ, проживающего по адресу: ..., просп.Мира ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере .... Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РТ (УГИБДД МВД по РТ, л/с <***>) ИНН/КПП получателя: 1654002946/165945001, Банк ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России БИК банка: 049205001, Р/с получателя № 40101810800000010001, Код бюджетной классификации: № 188 1 16 30020 01 6000 140 – административные штрафы за нарушение Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Код ОКТМО: 92 644 000 Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии. Судья А.Л. Лучинин Суд:Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Лучинин А.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 октября 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 13 октября 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 3 октября 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 29 сентября 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 12 сентября 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 13 июля 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 26 мая 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-139/2017 Определение от 8 марта 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 5 февраля 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-139/2017 Определение от 25 января 2017 г. по делу № 5-139/2017 Постановление от 20 января 2017 г. по делу № 5-139/2017 Определение от 19 января 2017 г. по делу № 5-139/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |