Решение № 2-278/2017 2-278/2017~М-308/2017 М-308/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-278/2017

Дело № 2-278/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кокса 26 октября 2017 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Шаравиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является собственником данного жилого помещения, ответчик зарегистрирован, но не проживает в нем с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его интересы представляла адвокат Иванова Н.П. по назначению суда, так как суду не известно место жительства ответчика: заказное письмо с исковым заявлением и повесткой, направленные по последнему известному месту его жительства – <адрес>, - вернулось с отметкой об истечении срока хранения. В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика – адвокат Иванова Н.П. в судебном заседании разрешение иска оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации провозглашено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ и п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Свидетельством о государственной регистрации права №-АВ 337509 от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяется, что собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является ФИО1 Основанием для регистрации права собственности, согласно делу правоустанавливающих документов, послужило свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с адресной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением по вопросам миграции Отделения МВД России по <адрес>, ФИО2 зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Судом на основании копий похозяйственных книг на жилой дом установлено, что ответчик зарегистрирован по указанному адресу, был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника, но фактически в настоящее время в нем не проживает с 2009 года, кроме того, дом, в котором он был прописан, снесён, построен другой дом. Ответчик не участвует в расходах по содержанию жилья.

Учитывая, что ФИО2 добровольно выехал в другое постоянное место жительства, на право пользования жильем не претендует, вселяться в жилое помещение не намерен, собственник жилья не желает предоставлять дом ответчику для дальнейшего проживания, между спорящими сторонами не заключено соглашение о порядке пользования жилым помещением, суд приходит к выводу, что ФИО2 утратил право пользования им.

Кроме того, регистрация по месту жительства ответчика не может сама по себе служить условием реализации права на жилище, поскольку она носит уведомительный характер и её сущность состоит в установлении нахождения гражданина в определенном месте.

На основании п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, данное решение суда о признании ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шатина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.