Постановление № 5-28/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-28/2020Оренбургский гарнизонный военный суд (Оренбургская область) - Административное по делу об административном правонарушении 25 февраля 2020 года город Оренбург Судья Оренбургского гарнизонного военного суда Левковицкий Семен Николаевич, рассмотрев по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части ... ФИО1, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности, ФИО1, 25 января 2020 года в 21 час 50 минут ..., в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем ... в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что виновным себя признает полностью. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными доказательствами. Согласно протоколу об административном правонарушении ... от 25 января 2020 года, ФИО1 в 21 час 50 минут тех же суток ..., управлял автомобилем ..., в состоянии алкогольного опьянения. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством ... от 25 января 2020 года подтверждается, что ФИО1 в те же сутки отстранен инспектором ДПС от управления указанным автомобилем, поскольку имел такие признаки алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, резкое изменение окрасов кожных покровов лица. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 25 января 2020 года и результатов (чека) технического средства измерения алкотектор ... следует, что при проведении 25 января 2020 года в 22 часа 20 минут исследования у ФИО1 в выдыхаемом воздухе установлено наличие этилового спирта с результатом 0,265 мг/л, в связи с чем у него в присутствии понятых установлено состояние опьянения, с результатами которого тот согласился, о чем свидетельствует его подпись в данном акте. Согласно рапорту инспектора ... от 25 января 2020 года, при несении службы был замечен движущийся автомобиль под управлением ФИО1. После его остановки и при проверке документов у ФИО1 были установлены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем были приглашены понятые, в присутствии которых ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, а также ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составил 0,265 мг/л, с которым ФИО1 согласился и в отношении него был составлен материал. Из объяснений ФИО2 и ФИО3 от 25 января 2020 года следует, что в эти же сутки они были приглашены сотрудником ДПС в качестве понятых и в их присутствии ФИО1, имевший запах алкоголя изо рта, был отстранен от управления автомобилем и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием, а результат его освидетельствования составил 0,265 мг/л, тем самым было установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом которого ФИО1 согласился. Приведенные протоколы, акт, объяснения свидетелей, рапорт должностного лица и иные исследованные документы признаются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона и в целом согласуются между собой. Таким образом, ФИО1, 25 января 2020 года, при изложенных обстоятельствах, в нарушение п. 2.7 ПДД, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, о чем свидетельствует признание им своей вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается повторное совершение им однородного административного правонарушения (подвергался административному наказанию 11 мая 2019 года по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ, 12 августа, 5 и 24 сентября 2019 года по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, 8 октября 2019 года по ст. 12.6 КоАП РФ). При назначении ФИО1 наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, а именно то, что данное лицо допустило грубое нарушение порядка пользования предоставленного ему специального права, а также личность и имущественное положение этого военнослужащего, который по военной службе характеризуется с положительной стороны, проходит ее по контракту и получает денежное довольствие. С учетом наличия как смягчающего, так и отягчающего административную ответственность обстоятельств и приведенных сведений о личности ФИО1, полагаю возможным назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи за совершенное им административное правонарушение. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. ... Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 и частью 1.1, частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Также, в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать свое водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в соответствующее подразделение ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба как судье, вынесшему постановление, так и непосредственно в Центральный окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Судья (подпись) С.Н. Левковицкий Согласовано. Постановление вступило в законную силу 24.03.20 г. Подлежит размещению на сайте суда. Судья________________________ С.Н. Левковицкий Судьи дела:Левковицкий С.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 23 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 16 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 14 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 13 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 10 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 6 апреля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 16 февраля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 6 февраля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 3 февраля 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 29 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 5-28/2020 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |