Решение № 12-278/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 12-278/2024

50MS0167-01-2024-001608-23

№ 12-278/2024


РЕШЕНИЕ

18 июля 2024 года г.Орехово-Зуево

Судья Орехово-Зуевского городского суда Московской области Андреева В.Е.,

при секретаре Ёхиной Т.С.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи в отношении

ЩЕРБАКА ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> холостого, работающего в ведомственной охране Правительства г.Москвы старшим инспектором,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 27.05.2024 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 его обжаловал, просил отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме и пояснил, что неверно была соблюдена процедура проверки на выявление алкогольного опьянения, не был представлен сертификат исправности прибора. Кроме того, транспортное средство находилось на парковке и не находилось в движении, протокол об административном правонарушении был составлен под давлением сотрудников.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, просмотрев видеозапись, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 30.04.2024 г. в 07 час.00 мин. по адресу: <...> управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение п.2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии опьянения, в его действиях отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 данного административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывают, в том числе протоколом об административном правонарушении от 30.04.2024 г. (л.д.3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.04.2024 г. (л.д.4); чеком алкотестора с результатом 0,729 мг/л (л.д.5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2024 г. (л.д.6); рапортом инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому городскому округу старшего лейтенанта полиции ФИО2, в котором указано на движении автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № со стороны завода «Карболит», а впоследствии данный автомобиль припарковался у ООО «Новая медицина» по адресу: <адрес> (л.д.10), карточкой операции с ВУ (л.д.7).

Мировым судьей была дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам и сделан обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении указанного правонарушения.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и соразмерно содеянному.

Постановление мирового судьи законно и обоснованно.

Нарушений требований КоАП РФ, которые влекли бы необходимость отмены либо изменения принятого по делу решения, не имеется.

Довод жалобы о том, что был нарушен порядок проведения медицинского освидетельствования, был предметом исследования мировым судьей, ему дана соответствующая оценка. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

Кроме того, судом исследовано свидетельство о поверке № С-БО/29-06-2023/257741865 Алкотектора Юпитер-К, заводской номер 007864, согласно которому средство измерение на основании результатов периодической поверки признано пригодным к применению, свидетельство действительно до 28.06.2024 г.

Доводы жалобы в целом направлены на переоценку доказательств и на переоценку выводов, сделанных мировым судьей, с целью избежать наказания за содеянное и расцениваются судом как способ защиты.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 167 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от 27.05.2024 г. о привлечении Щербака ФИО5 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Андреева В.Е.