Определение № 21-661/2026 от 31 марта 2026 г. по делу № 21-661/2026

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 апреля 2026 года по делу № 21-661/2026

Судья Старикова М.А. УИД 23RS0036-01-2025-008726-03

Судья Краснодарского краевого суда Леганов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару ФИО1

на решение судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 24 декабря 2025 года,

вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару ФИО1 №18810323257770031056 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24 декабря 2025 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным решением суда, инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару ФИО1 подал жалобу в Краснодарский краевой суд, в которой просит отменить судебный акт, производство по делу прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения судьи районного суда.

В судебное заседание явились инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару ФИО1 и представитель ФИО2 по доверенности ...........7 иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями КоАП РФ, в связи с чем, судья Краснодарского краевого суда считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, выслушав инспектора ГИБДД, объяснившего причины пропуска срока обжалования, судья краевого суда приходит к следующему.

Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, обжалуемое решение судьи районного суда вынесено 24 декабря 2025 года и направлено в адрес ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару посредством почтовой корреспонденции 27 января 2025 года, что подтверждается номером почтового идентификатора ......... 4 февраля 2026 года отправление вручено адресату.

Таким образом, срок подачи жалобы на решение судьи районного суда надлежит исчислять с 5 февраля 2026 года. Десятидневный процессуальный срок на обжалование истек 16 февраля 2025 года.

Вместе с тем, жалоба и ходатайство поданы 18 февраля 2026 года, что подтверждается оттиском штампа входящей корреспонденции Октябрьского районного суда города Краснодара.

Соответственно процессуальный срок обжалования решения по делу об административном правонарушении, предусмотренный статьей 30.3 КоАП РФ заявителем пропущен.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Доводы ходатайства заявителя о том, что обжалуемый судебный акт был получен 10 февраля 2026 года не может быть принят во внимание, поскольку опровергается материалами дела.

Таким образом, доводы заявителя не свидетельствуют об уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для восстановления срока обжалования решения судьи районного суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.3, 30.4, 30.7 КоАП РФ, судья Краснодарского краевого суда

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Краснодару ФИО1 о восстановлении срока обжалования решения судьи Октябрьского районного суда города Краснодара от 24 декабря 2025 года, жалобу возвратить.

Дело направить в Октябрьский районный суд г. Краснодара для дальнейшего хранения.

Настоящее определение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Краснодарского

краевого суда А.В. Леганов