Решение № 2-4565/2017 2-4565/2017~М-3914/2017 М-3914/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-4565/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Величко Е.В.

при секретаре Талышевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 11.10.2013 г между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Заемщику кредит в размере 598 800 руб. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере

22, 9 % годовых. Кредит был предоставлен Заемщику на потребительские цели.

Банк осуществил выдачу денежных средств, что подтверждается выпиской с расчетного счета Заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 11.10.2013 г по 26.06.2017 г

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов. Уплата аннуитетного платежа осуществляется заемщиком ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 27.06.2017 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1 087 139, 54 руб., в том числе: 545 859, 85 руб – просроченная задолженность по основному долгу, 368 792, 75 руб - начисленные проценты, 172 486, 94 руб –начисленные пени и штрафные санкции.

Требования о досрочном возврате суммы кредита в связи с неоднократными нарушениями условий договора о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов, направленное в адрес ответчика 24.05.2017 года, осталось без ответа.

Поскольку ответчиком не исполняются должным образом обязательства по ежемесячному внесению суммы в счет погашения кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами, банк просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 087 139, 54 руб и расходы по оплате госпошлины в размере 13 636, 00 руб

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Суду предоставил ходатайство, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом телефонограммой. Дело рассматривается в отсутствие ответчика, извещенной надлежащим образом, но не явившейся без уважительных причин, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лиц /должник / обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ - обязательства возникают из договора…

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч-1 ст. 801 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считает заключенным с момента передачи денег. В силу ст. 807 РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч-1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В судебном заседании установлено, что 11.10.2013 г между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил Заемщику кредит в размере 598 800 руб. сроком на 60 месяцев с выплатой процентов за пользование кредитом в размере

22, 9 % годовых. Кредит был предоставлен Заемщику на потребительские цели.

Банк осуществил выдачу денежных средств, что подтверждается выпиской с расчетного счета Заемщика № в ПАО «Росгосстрах Банк» за период с 11.10.2013 г по 26.06.2017 г

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов. Уплата аннуитетного платежа осуществляется заемщиком ежемесячно 11 числа каждого календарного месяца.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по возврату кредита ответчик не исполняет. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на 27.06.2017 года сумма задолженности ответчика перед банком составляет 1 087 139, 54 руб., в том числе: 545 859, 85 руб – просроченная задолженность по основному долгу, 368 792, 75 руб - начисленные проценты, 172 486, 94 руб –начисленные пени и штрафные санкции.

Суд, проверив данный расчет, находит его верным, правильно определен период задолженности и сама сумма задолженности, а также верно начислены проценты за пользование кредитом в соответствии с размером процентов, предусмотренных кредитным договором. Других доказательств, опровергающих данный расчет, суду не представлено. Поэтому суд полагает возможным принять данный расчет и положить его в основу решения.

На момент рассмотрения дела судом доказательств тому, что кредитный договор оспорен либо признан в установленном порядке недействительным, не представлено. Не представлено доказательств и надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 087 139, 54 руб. Исковые требования являются законными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, руководствуясь положениями ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 13 636 руб

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... г. года рождения уроженца <...> в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору от 11.10.2013 г № в размере 1 087 139, 54 руб., в том числе: 545 859, 85 руб – просроченная задолженность по основному долгу, 368 792, 75 руб - начисленные проценты, 172 486, 94 руб –начисленные пени и штрафные санкции.

Взыскать с ФИО1 ... г. года рождения уроженца <...> в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» сумму госпошлины в размере 13 636 руб

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2017 года.

Судья: