Решение № 2-1936/2019 2-227/2020 2-227/2020(2-1936/2019;)~М-1624/2019 М-1624/2019 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2-1936/2019

Дело №2-227/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего Копаева А.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО2, об установлении факта совместного проживания и признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше иском. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО3. После смерти наследодателя осталось наследство в виде права на земельную долю (пай) на земле, находящейся в коллективной собственности <данные изъяты>, размером <данные изъяты> условных кадастровых гектаров. Истец является наследником по закону первой очереди, но в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Наследодатель на момент смерти проживал вместе с истцом. На обращение ФИО4 к нотариусу, по вопросу выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону, истцу было отказано, в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства. На основании изложенного, истец вынуждена обратиться в суд для защиты своих наследственных прав с настоящим иском.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО4 – ФИО11 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Представитель ответчика администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 80/.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым ФИО13 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д. 79/.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Исходя из указанных положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц по имеющимся письменным материалам.

Изучив материалы дела, огласив показания свидетелей, и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 12/.

Также в судебном заседании установлено, что согласно сертификата серии № /л.д. 11/, выданного <адрес>ной государственной администрацией, ФИО3 принадлежит право на земельную долю (пай) в <данные изъяты><адрес> Автономной Республики ФИО5, размером <данные изъяты> условных кадастровых гектаров. Как усматривается из архивной копии листа 48 Книги регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) <данные изъяты> Кировского сельского совета и архивной копии распоряжения <адрес>ной государственной администрации «О расчете стоимости земельного пая и его размера в условных кадастровых гектарах» от ДД.ММ.ГГГГ №, выданных архивным отделом (муниципальным архивом) администрации <адрес> Республики ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 при жизни выдавался сертификат серии КМ №, зарегистрированный за № от ДД.ММ.ГГГГ на право на земельную долю (пай) из земель <данные изъяты> Кировского сельского совета, размером <данные изъяты> условных кадастровых гектаров.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что при жизни ФИО3 приобрел право на земельную долю (пай) из земель <данные изъяты>, размером <данные изъяты> условных кадастровых гектаров, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии с пунктом 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Согласно копии наследственного дела после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась только супруга наследодателя –ФИО4. Согласно повторного свидетельства о браке ФИО3 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировали брак и супруге присвоена фамилия – ФИО12. При этом, как следует из информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ №, нотариус не имеет возможности выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку заявление ФИО4 поступило с пропуском установленного законом срока, спустя 6 месяцев после смерти наследодателя.

Согласно ст. 1261 Гражданского кодекса Украины, ФИО4 является наследником по закону первой очереди.

Согласно частям 1, 3 статьи 1268 Гражданского кодекса Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 указанного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии с частью 1 статьи 1269 Гражданского кодекса Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу или в сельских населенных пунктах - уполномоченному на это должностному лицу соответствующего органа местного самоуправления заявление о принятии наследства. Заявление о принятии наследства подается наследником лично. Лицо, подавшее заявление о принятии наследства, может отозвать его в течение срока, установленного для принятия наследства.

Из анализа изложенных выше норм прав следует, что материальным правом Украины устанавливалось два способа принятия наследства:

1) путём совместного проживания наследника вместе с наследодателем либо,

2) путём подачи заявления о принятии наследства нотариусу либо иному уполномоченному лицу.

Учитывая, то обстоятельство, что истец не обращалась в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти наследодателя, юридически значимым обстоятельством подлежащим доказыванию ФИО4 является ее постоянное проживание совместно с наследодателем на момент его смерти.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец в настоящее время не может оформить свои наследственные права у нотариуса, в связи с чем, ФИО4 необходимо установить в судебном порядке факт совместного проживания с наследодателем на момент его смерти.

Согласно ч. 1 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций. Имеющий юридическое значение факт может быть установлен в судебном порядке только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Допрошенные в ходе судебного заседания свидетели ФИО8 и ФИО9, хорошо знающие семью умершего ФИО3, подтвердили суду факт совместного проживания истца с наследодателем на момент его смерти.

Данные обстоятельства подтверждаются также справкой администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 8/, актом установления факта совместного проживания от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 9/, а также справкой администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 10/.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт совместного проживания ФИО4 на момент открытия наследства с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного юридического факта необходимо ФИО4 для оформления своих наследственных прав после смерти супруга.

В ином кроме как судебном порядке установить данный факт истцу не представляется возможным.

Спора о праве в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истец является единственным наследником первой очереди, принявшим наследство по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, путем совместного проживания с наследодателем на момент его смерти.

Разрешая заявленное требование ФИО4 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает его не подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

На момент смерти наследодателя на территории Республики Крым действовало законодательство Украины, а именно ГК Украины, который предусматривал принятие наследства путем совместного проживания наследника с наследодателем на момент смерти либо путем подачи заявления нотариусу в течение шести месяцев после его смерти ( ст. 1269 ГК У).

Таким образом, установление факта принятия наследства не имеет юридического значения для ФИО4, в связи с чем, данное требование не подлежит удовлетворению судом исходя из положений ст.ст. 264, 265 ГПК РФ.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика по делу, а также отсутствие иных наследников вступивших в наследство после смерти наследодателя, учитывая наличие у истца препятствий в оформлении наследства, суд считает, что защита прав и интересов ФИО4 возможна только в судебном порядке.

При таких обстоятельствах заявленные требования ФИО4 подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО4 к администрации Кировского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, об установлении факта совместного проживания и признании права на земельную долю (пай) в порядке наследования по закону, удовлетворить частично.

Установить факт совместного проживания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти наследодателя.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право на земельную долю (пай), размером <данные изъяты> условных кадастровых гектаров из паевого фонда <данные изъяты>, согласно сертификата серии №, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в Книге регистрации сертификатов на право на земельную долю (пай) за №, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья А.А. Копаев