Решение № 2-1885/2018 2-1885/2018~М-1375/2018 М-1375/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-1885/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018г. №2-1885

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Волковой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7, действующей в своих интересах и в интересах н\летней ФИО2 к ООО «Технострой», Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на кв. <адрес>, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом, супругом истца ФИО8. и ответчиком ООО «Технострой» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома, расположенного по указанному адресу. Обязательства по оплате квартиры были выполнены в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора был подписан акт приема-передачи указанного жилого помещения. Однако, произвести государственную регистрацию права собственности на приобретенное жилое помещение истец и ее супруг не успели, ДД.ММ.ГГГГ супруг истца умер. В установленные законом сроки истец, действующая в своих интересах и в интересах н\летней дочери, обратились к нотариусу за принятием наследства, однако оформить наследственные права в отношении квартиры истец не может из-за отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя истца в отношении доли спорного жилого помещения, поэтому истец вынуждена была обратиться в суд с указанным иском. Истец просит суд признать за истцом право собственности на <данные изъяты> указанной квартиры, за н\летней дочерью на <данные изъяты> спорного жилого помещения.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> в суд не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие, решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика ООО «Технострой» в суд не явился, извещен надлежаще, мнение по иску не выразил.

Представитель 3-го лица ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, решение на усмотрение суда.

Согласно положениям статьи 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья или иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно положениям статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что истец и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истец с супругом и ответчиком ООО «Технострой» заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ. участия в долевом строительстве многоквартирного дома. Согласно условиям договора, истец с супругом оплатили стоимость приобретаемого жилого помещения № в <адрес> в размере <данные изъяты>. и должны были по окончании строительства получить в общую совместную собственность указанное жилое помещение. Акт приема-передачи жилого помещения был подписан сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ., акт приема-передачи ключей от квартиры – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, произвести государственную регистрацию права собственности на приобретенное жилое помещение истец не успела из-за смерти супруга ФИО3, умершего 14.ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Суд считает, что спорная квартира является совместно нажитым в период брака истца с ФИО3 имуществом, истец имеет право на <данные изъяты> данной квартиры, соответственно ФИО3 также на <данные изъяты> спорного жилого помещения. После смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ., наследственным имуществом <данные изъяты> данной квартиры. Истец и дочь истца и наследодателя н\летняя ФИО2, приняли наследство, что подтверждается справкой нотариуса, других наследников нет, поэтому за истцом надлежит признать право собственности на <данные изъяты> спорной квартиры <данные изъяты> и за н\летней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ надлежит признать право собственности на <данные изъяты> спорного жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.37, 38, 39 СК РФ, ст.ст.218,1152-1154 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО1 ФИО9 право собственности на <данные изъяты><адрес>, из которых <данные изъяты> в порядке наследования после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за н\летней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ право собственности на ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, оставшуюся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: