Решение № 2-3599/2019 2-3599/2019~М-2679/2019 М-2679/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 2-3599/2019

Дело № 2-3599/2019

УИД 03RS0003-01-2019-003167-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Галимовой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Инвестсоцвклад» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Инвестсоцвклад» (далее ПК «Инвестсоцвклад») о взыскании денежных средств. В обоснование иска истец указал на то, что 14 февраля 2019 г. между ним и ПК «Инвестсоцвклад» заключен договор вложения средств по программе «Накопительный» №, в соответствии с которым ФИО2 в кассу ПК «Инвестсоцвклад» внесено личных сбережений (денежных средств) в размере 99 566,57 рублей.

Вложение денежных средств подтверждается квитанцией к ПКО № от 14 февраля 2019 года.

20 марта 2019 г., истец обратился в кооператив с заявлением о возврате денежных средств по договору в размере 99 566,57 руб.

Ответ до настоящего времени не поступил, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть Договор вложения средств «Накопительный» № от 14 февраля 2019 г., взыскать с ПК «Инвестсоцвклад» в пользу истца сумму личных вложенных сбережений в размере 99 566,57 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 19 000,00 руб., расходы на госпошлины в размере 3 187,00 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, в материалы дела представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ПК «Инвестсоцвклад» в судебное заседание не явился, судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте проведения судебного заседания, извещение, направленное в его адрес, возвращено почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Судебные извещения направлялись по известному суду юридическому адресу ответчика.

Суд считает, что в соответствие с правилами ст.165.1 ГК РФ ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие

Представитель истца ФИО1 исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить, по основаниям изложенным в иске.

Суд, выслушав представителя истца, изучив доказательства по делу, приходит к следующему.

Договор вложения денежных средств, заключенный между сторонами по иску регулируется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом РФ от 07.08.2001 № 117-ФЗ "О кредитных потребительских кооперативах граждан".

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствие с п.1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу части 2 статьи 4 названного Закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с п.2.3. договора передачи личных сбережений по программе «Оптимальный» № член потребительского кооператива имеет право потребовать возвратить сумму вложения денежных средств досрочно, известив за 10 дней до даты истребования.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 ст.434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами.

В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной или в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 14 февраля 2019 г. между ним и ПК «Инвестсоцвклад» заключен договор вложения средств по программе «Накопительный» №, в соответствии с которым ФИО2 в кассу ПК «Инвестсоцвклад» внесено личных сбережений (денежных средств) в размере 99 566,57 рублей.Вложение денежных средств подтверждается квитанцией к ПКО № от 14 февраля 2019 года.

20 марта 2019 г., истец обратился в кооператив с заявлением о возврате денежных средств по договору в размере 99 566,57 руб.

Ответ до настоящего времени не поступил, денежные средства не возвращены.

Таким образом, действия ответчика по не возврату истцу его денежных средств являются неправомерными, в связи с чем, сумма вклада в размере 99 566,57 руб. подлежит взысканию с ПК «Инвестсоцвклад» в пользу истца.

Поскольку ответчиком не исполнены условия договора, договор вложения средств «Накопительный» № от 14 февраля 2019 г., заключенный между ФИО2 и ПК «Инвестсоцвклад», подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", следует, что законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Согласно разъяснениям п. 8 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017, положения Закона о защите прав потребителей не применяются к отношениям, возникшим из договора займа, заключенного между кредитным потребительским кооперативом и гражданином-пайщиком этого кооператива.

Учитывая, что ФИО2 является членом ПК "Инвестсоцвклад», на отношения, вытекающие из вышеуказанного договора, не распространяются положения Закона РФ "О защите прав потребителей".

В этой связи суд считает, что необходимо отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

Истцом ФИО2 также заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, а именно: расходов по оплате услуг представителя в размере 19 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 187,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В соответствии с ч. 1 ст. 48 ГПК РФ ведение дела через представителя является правом гражданина.

Истец понес расходы по оплате услуг за составление искового заявления и представительство его интересов в суде в размере 19 000 руб., что подтверждается договором оказания услуг от 31 марта 2019 г., заключенным между ФИО1 и ФИО2 и квитанцией к приходно-кассовому ордеру без № от 31 марта 2019 г. об оплате суммы в размере 19 000,00 руб.

Определяя сумму в возмещение расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает категорию и степень сложности гражданского дела, результат рассмотрения гражданского дела - удовлетворение исковых требований, проделанную представителем работу, а именно: составление претензии к ответчику, составление искового заявления, участие в подготовке дела к судебному разбирательству и в судебном заседании при рассмотрении иска по существу.

С учетом соотносимости понесенных расходов с объемом защищаемого права, баланса интересов сторон, принципов разумности и справедливости суд полагает, что с ответчика ПК «Инвестсоцвклад» в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 3 187,00 руб., что подтверждается чеком-ордером от 08.04.2019 г., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 187,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Инвестсоцвклад» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Расторгнуть договор вложения средств «Накопительный» № от 14 февраля 2019 г., заключенный между ФИО2 и Потребительским кооперативом «Инвестсоцвклад».

Взыскать с Потребительского кооператива «Инвестсоцвклад» в пользу истца ФИО2 сумму денежного вклада в размере 99 566,57 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 187,00 руб.

Отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с Потребительского кооператива «Инвестсоцвклад» в пользу истца ФИО2 компенсации морального вреда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.