Постановление № 5-624/2020 от 11 сентября 2020 г. по делу № 5-624/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 сентября 2020 года г.Кострома

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Загаров И.Н., с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

dd/mm/yy в 16 часов 15 минут в ... установлено, что водитель автомашины ВАЗ 21140 гос.номер «№» ФИО1 управлял данной автомашиной и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий по требованию и постановлению от dd/mm/yy № 18810044200000378773, а именно не устранил техническую неисправность – не убрал тонировочное покрытие нанесённое на передних боковых стеклах автомашины, которое не соответствует требованиям технических регламентов.

Тем самым ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что действительно dd/mm/yy от сотрудника полиции им было получено требование о прекращении противоправных действий и о снятии тонировки, он нарушение устранил, но потом опять наклеил плёнку, не знал срок действия требования.

Изучив материалы дела и заслушав ФИО1 суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090), эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно примечанию к указанной норме на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техрегламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 г. N 2008-ст.

В соответствии с пунктами 1, 8, 20, 21 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Как усматривается из материалов дела, dd/mm/yy в отношении ФИО1 инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за управление dd/mm/yy автомашиной ВАЗ-21140 гос.номер «№», светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента, то есть при наличии условия, при котором эксплуатация транспортных средств запрещена.

В связи с выявленным несоответствием технического состояния транспортного средства, инспектором ДПС в отношении ФИО1 вынесено требование о прекращении противоправных действий.

Однако ФИО1 указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена, что и было выявлено dd/mm/yy и в отношении ФИО1 вновь вынесено постановление по делу об административном правонарушении от dd/mm/yy по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнила требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy, копиями постановлений от dd/mm/yy и dd/mm/yy о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ, требованием о прекращении противоправных действий от dd/mm/yy, протоколом об административном задержании.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал срок действия требования для устранения нарушения, не свидетельствуют о незаконности данного требования, поскольку с момента выдачи требования прошёл достаточный срок для устранения нарушения и кроме того ещё и dd/mm/yy ФИО1 привлекался к ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, то есть осознавал противоправный характер продолжаемого действия по неисполнению требования сотрудника полиции.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. Суд не усматривает возможности назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку в течении года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ и другие правонарушения в области безопасности дорожного движения и ему назначалось наказание в виде административного штрафа, однако он своего поведения не изменил и продолжил совершать аналогичные правонарушения. Тем самым наказание в виде штрафа не возымело на ФИО1 должного профилактического воздействия.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (ТРОЕ ) суток.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 17 часов 30 минут dd/mm/yy до момента рассмотрения дела.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Костромской областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы.

Судья И.Н.Загаров