Решение № 2-625/2025 2-625/2025~М-458/2025 М-458/2025 от 28 июля 2025 г. по делу № 2-625/2025

Мотивированное
решение изготовлено 29.07.2025.

Дело №2-625/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Роптановой Н.И., при секретаре Митяковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного 12.08.2016 кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 1 657 000 на срок 60 мес. под 15,9% годовых. По условиям кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. В соответствии с п.12 Индивидуальных условий (ИУ) при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору за период с 20.11.2019 по 21.11.2019 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1 361 568,22 руб., взысканная на основании исполнительной надписи нотариуса от 02.12.2019. При обращении за исполнительной надписью нотариуса Банк не заявлял требование о взыскании неустоек. На основании п.12 ИУ за период с 13.03.2019 по 21.11.2019 Банком начислены неустойки за просрочку основного долга в размере 21 430,75 руб., неустойки за просрочку процентов – 11 005,69 руб., за период с 22.11.2019 по 24.12.2024 Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, задолженность составила 570 893,85 руб.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 12.08.2016: неустойки за просрочку основного долга в размере 21 430,75 руб., неустойки за просрочку процентов – 11 005,69 руб. за период с 13.03.2019 по 21.11.2019, проценты на остаток суммы основного долга в размере 570 893,85 руб. за период с 22.11.2019 по 24.12.2024; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 066,61 руб.

Протокольным определением от 26.06.2025 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом почтовой связью по адресу регистрации ответчика по месту жительства (<адрес>), почтовое извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения, ходатайств, возражений, пояснений по существу рассматриваемых требований не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без участи представителя третьего лица.

В соответствии со статьями 115, 117, 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) судебные повестки считаются доставленными адресату, а ответчики считаются извещенными о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о рассмотрении которого в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки в зал судебного заседания суд не известили. При неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь положениями п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, статьями 167, 233, 234 ГПК РФ, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все меры по надлежащему извещению ответчика, при отсутствии возражений со стороны истца, рассмотрел дело по существу в отсутствие не явившихся в зал суда сторон, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Неустойкой (штрафом, пеней), согласно ст.330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует и судом установлено, что ПАО «Сбербанк» на основании заключенного с ФИО1 12.08.2016 договора потребительского кредита № выдало последнему кредит в сумме 1 657 000 на срок 60 мес. под 15,9% годовых.

Факт заключения кредитного договора, сумма использованных кредитных средств и внесенных в погашение кредитных обязательств, как и положения договора о начислении неустойки ответчиком на день рассмотрения дела фактически не оспорены.

Согласно п.п.6, 8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее также - ИУ) договором предусмотрено 60 аннуитентных платежей в размере 40 207,03 руб., погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

В соответствии с п.12 ИУ за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В нарушение условий договора ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив просрочку уплаты кредита, что привело к образованию задолженности.

На основании исполнительной надписи нотариуса Иркутского нотариального округа ФИО2 от 02.12.2019 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.08.2016 за период с 20.11.2019 по 21.11.2019 в сумме 1 361 568,22 руб., из них: просроченный основной долг - 1 162 881,24 руб., проценты за пользование кредитом - 198 686,98 руб.; а также расходы, понесенные ПАО «Сбербанк» в связи с совершением исполнительной надписи, - 10 308 руб., всего 1 371 876,22 руб.

При обращении за исполнительной надписью нотариуса кредитор (истец) не заявлял требование о взыскании неустоек.

По запросу суда ОСП по Комсомольскому району ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (исх.№27008/25/1260174 от 09.07.2025) представлены материалы исполнительного производства №-ИП, возбужденного 29.01.2020 на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от 02.12.2019 в отношении ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк», задолженность – 1 371 876,22 руб.

Исполнительное производство №-ИП от 29.01.2020 окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 23.12.2024 в связи с исполнением требований исполнительного документа. Взысканные с должника ФИО1 денежные средства в полном объеме перечислены взыскателю.

Вместе с тем, поскольку при обращении за исполнительной надписью нотариуса кредитор (истец) не заявлял требование о взыскании с ответчика неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора №72414 от 12.08.2016 (п.12 ИУ), за период с 13.03.2019 по 21.11.2019 истцом ответчику начислены неустойки за просрочку основного долга в размере 21 430,75 руб., неустойки за просрочку процентов – 11 005,69 руб.

Кроме того за период с 22.11.2019 по 24.12.2024 кредитор продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, с учетом поступавших от должника (ответчика) в рамках исполнительного производства №-ИП денежных сумм, задолженность по процентам на остаток суммы основного долга, согласно представленному истцом расчету, составила 570 893,85 руб.

Проверив произведенный истцом расчет и оценив представленные в материалах исполнительного производства №-ИП реестры перечисляемых сумм, суд установил, что с ФИО1 по исполнительному производству за период с 22.07.2024 по 14.08.2024 удержано и перечислено взыскателю денежных средств на общую сумму 164 934,84 руб., при этом в расчете истца учтено всего 80 330,40 руб., разница составила 84 604,44 руб. Кроме того в расчете истца учены денежные суммы в размере 1 969,39 руб. (поступили 25.07.2024), 8 960,31 руб. (поступили 06.09.2024), всего 10 929,70 руб., не отраженные в реестрах перечисляемых сумм по исполнительному производству №-ИП. Таким образом, сумма взысканных с ФИО1 денежных средств, не учетных истцом в расчете, составила 73 674,74 руб. (84 604,44 руб. – 10 929,70 руб.).

В остальном расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен, признан арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора и положениям действующего законодательства РФ.

Ответчик иного расчета суду не представил, как и доказательств исполнения своих обязательств в спорный период.

На основании ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом обязанность представить в суд соответствующие доказательства законом возложена на стороны и лиц, участвующих в деле.

Ответчик в судебное заседание не явилась, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представила, что судом расценивается как отказ от реализации своих прав, предусмотренных ГПК РФ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 12.08.2016 в общей сумме 529 655,55 руб., из которых: за период с 13.03.2019 по 21.11.2019 - неустойки за просрочку основного долга в размере 21 430,75 руб., неустойки за просрочку процентов в размере 11 005,69 руб.; проценты на остаток суммы основного долга за период с 22.11.2019 по 24.12.2024 в размере 497 219,11 руб. (570 893,85 руб. – 73 674,74 руб.).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 982,55 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (идентифицирующие данные) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 12.08.2016 в размере 529 655 рублей 55 копеек, из которых: за период с 13.03.2019 по 21.11.2019 - неустойки за просрочку основного долга в размере 21 430 рублей 75 копеек, неустойки за просрочку процентов в размере 11 005 рублей 69 копеек; проценты на остаток суммы основного долга за период с 22.11.2019 по 24.12.2024 в размере 497 219 рублей 11 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 982 рубля 55 копеек.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда.

Судья Н.И. Роптанова