Решение № 2-2531/2026 2-2531/2026~М-882/2026 М-882/2026 от 16 апреля 2026 г. по делу № 2-2531/2026

Дело № 2-2531/2026

УИД: 61RS0023-01-2026-001224-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Яковлевой Ю.В., при секретаре судебного заседания Хищенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, третьи лица МВД по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, третьи лица МВД по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности, ссылаясь на то, что истец является собственником автомобиля Шевроле Клан (J200/Шевроле Лачетти), 2010 года выпуска, идентификационный номер ХUU№F196JАС000942, двигатель № F16DЗ 4721241, кузов № ХUU№F196JАС000942, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4. Данный договор составлен в простой письменной форме и зарегистрирован в Отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 82 серия 28 №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно о том, что в производстве Раменского городского суда <адрес> рассматривается дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. По данному делу истец привлечен в качестве третьего лица.

ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, вынес решение, которым исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворил. Взыскал с ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378000 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12980 руб. 01 коп. Обратил взыскание на заложенное имущество: автомобиль Шевроле Клан (J200/ Шевроле Лачетти), 2010 года выпуска, идентификационный номер ХUU№F196JАС000942, двигатель № F16DЗ 4721241, кузов № ХUU№F196JАС000942, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 236 000 руб.

Не согласившись с данным решением суда, в части обращения взыскания на заложенное имущество: автомобиль Шевроле Клан (J200/ Шевроле Лачетти), 2010 года выпуска, идентификационный номер ХUU№F196JАС000942, двигатель № F16DЗ 4721241, кузов № ХUU№F196JАС000942, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 236 000 руб. ФИО1 была подана апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда вынесла определение, которым решение Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части обращения взыскания на автомобиль Шевроле Клан (J200/ Шевроле Лачетти), 2010 года выпуска, идентификационный номер ХUU№F196JАС000942, двигатель № F16DЗ 4721241, кузов № ХUU№F196JАС000942, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

В указанной части принято новое решение: в удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ФИО3 об обращении взыскания на автомобиль отказано. В стальной части решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 - без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ на запрос отделения № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, из которого следует, что автотранспортное средство ШЕВРОЛЕ КЛАН, 2010 года выпуска, VI№ № ХUU№F196JАС000942, в розыске не числится.

На основании заключения проверки МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по Москве от ДД.ММ.ГГГГ регистрация от ДД.ММ.ГГГГ аннулирована, в розыск выставлены СТС №, П№Н432194, государственный номерной знак <***>.

Согласно данных П№Н432194 в замен утраченного ПТС ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 (умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследник ФИО3) был выдан дубликат ПТС. Основанием аннулирования регистрации, следуя из ответа, является подложные документы после смерти собственника.

Также, согласно данных П№Н432194, ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация права собственности на автомобиль Шевроле Клан (J200/ Шевроле Лачетти), 2010 года выпуска, идентификационный номер ХUU№F196JАС000942, двигатель № F16DЗ 4721241, кузов № ХUU№F196JАС000942, цвет черный, приобретенный ФИО4 (адрес регистрации; <адрес>) на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В особых отметках СТС <адрес> указано, что СТС № и ГРЗ <***> сданы.

П№Н432194 находится у истца на законных основаниях, поскольку на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4 истец приобрел автомобиль Шевроле Клан (J200/ Шевроле Лачетти), 2010 года выпуска, идентификационный номер ХUU№F196JАС000942, двигатель № F16DЗ 4721241, кузов № ХUU№F196JАС000942, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>.

Договор купли-продажи автомобиля Шевроле Клан (J200/ Шевроле Лачетти), 2010 года выпуска, идентификационный номер ХUU№F196JАС000942, двигатель № F16DЗ 4721241, кузов № ХUU№F196JАС000942, цвет черный, государственный регистрационный знак <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ФИО4 законный, действующий на сегодняшний день, данный факт также установлен апелляционным определением Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что в розыск выставлен П№Н432194, согласно ответу на запрос ФИО1 в отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец лишен возможности распорядиться принадлежащим ему имуществом.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОР МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> с просьбой отменить розыск П№Н432194, поскольку это ограничивает его право собственности в распоряжении автомобилем Шевроле Клан (J200/ Шевроле Лачетти), 2010 года выпуска, идентификационный номер ХUU№F196JАС000942, двигатель № F16DЗ 4721241, кузов № ХUU№F196JАС000942, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>.

В случае невозможности отмены розыска П№Н432194, просил разъяснить алгоритм действий направленный на защиту права собственности на автомобиль Шевроле Клан (J200/ Шевроле Лачетти), 2010 года выпуска, идентификационный номер ХUU№F196JАС000942, двигатель № F16DЗ 4721241, кузов № ХUU№F196JАС000942, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>.

13.02.2023 истец получил ответ за №, согласно которому указано, что законные основания для снятия с розыска П№Н432194 отсутствуют.

В отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> была направлена вышеуказанная информация, для принятия решения в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ истец получил ответ на обращение от МВД по <адрес> за №, согласно которому было сообщено, что для возобновления государственного учета указанного транспортного средства, ему необходимо предоставить документы, подтверждающие правомерность приобретения права собственности на автомобиль Шевроле Клан (J200/ Шевроле Лачетти), 2010 года выпуска, идентификационный номер ХUU№F196JАС000942, двигатель № F16DЗ 4721241, кузов № ХUU№F196JАС000942, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>, в том числе решение суда о признании за истцом права собственности на указанное транспортное средство.

ФИО1 приобрел данный автомобиль у ФИО4, доказательством данного факта является договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности зарегистрировано в соответствующем государственном органе - Отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>. При снятии с учета и постановке на учет транспортного средства органы ГИБДД производят проверку транспортного средства, в том числе и на предмет залоговых обязательств.

Данное транспортное средство истцом приобретено у ФИО4 по договору купли продажи по цене 100 000 руб., что подтверждается соответствующим договором.

ФИО4 распорядилась принадлежащим ей имуществом на праве собственности по своему усмотрению, продав его истцу.

Данные факты, имеющие юридическое значение, установлены определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ.

Указанным определением суда, решение Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части обращения взыскания на автомобиль Шевроле Клан (J200/ Шевроле Лачетти), 2010 года выпуска, идентификационный номер ХUU№F196JАС000942, двигатель № F16DЗ 4721241, кузов № ХUU№F196JАС000942, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества.

На основании изложенного просит суд признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля Шевроле Клан (J200/ Шевроле Лачетти), 2010 года выпуска, идентификационный номер ХUU№F196JАС000942, двигатель № F16DЗ 4721241, кузов № ХUU№F196JАС000942, цвет черный, государственный регистрационный знак <***> по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО4

Признать право собственности на автомобиль Шевроле Клан (J200/ Шевроле Лачетти), 2010 года выпуска, идентификационный номер ХUU№F196JАС000942, двигатель № F16DЗ 4721241, кузов № ХUU№F196JАС000942, цвет черный, государственный регистрационный знак <***> за ФИО1

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, письменно просил исковые требования удовлетворить и рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд отзыв на исковое заявление, в котором пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора купли-продажи приобрела спорный автомобиль, вместе с автомобилем получила подлинные документы на него и зарегистрировала в МРЭО ГИБДД право собственности на спорный автомобиль. На момент совершения сделки ответчику не было известно о том, что транспортное средство находилось в залоге у банка. Указала, что является добросовестным приобретателем автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ как законный собственник транспортного средства, продала автомобиль Шевроле Клан - ФИО1 Решением Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено решение по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль Шевроле Клан (J200/ Шевроле Лачетти), 2010 года выпуска, идентификационный номер ХUU№F196JАС000942. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (№) решение Раменского городского суда <адрес> отменено в части обращения взыскания на автомобиль. Установлено, что на момент вынесения решения ответчик приобрела транспортное средство у ФИО2 и в дальнейшем продала его ФИО1 Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами. Следовательно, ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 не оспаривали законность сделок продажи автомобиля между ответчиком и ФИО2, а также между ФИО4 и ФИО1, что свидетельствует о том, что они являются добросовестными приобретателями. Отсутствие информации о залоге, а также факт возмездного приобретения ответчиком автомобиля и в дальнейшем приобретения транспортного средства ФИО1, свидетельствует о добросовестности сторон. За период с 2018 года по настоящее время никто из третьих лиц не истребовал имущество из владения, в том числе ни возможные собственники или наследники, ни их возможные правопреемники. В течение всего указанного срока какое-либо лицо не предъявляло своих прав в отношении имущества и не проявляло к нему интереса, не оспаривало законность владения. Следовательно, основание владения транспортным средством следует считать добросовестным. В связи с чем, ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

В силу п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю.

Вещь считается врученной приобретателю с момента её фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Пунктом 1 ст. 302 ГК РФ предусмотрено, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Как разъяснено в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.

Из п. 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств, а также что приобретатель приобрел имущество возмездно и что он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение; при этом приобретатель не может быть признан добросовестным, если к моменту совершения возмездной сделки в отношении спорного имущества имелись притязания третьих лиц, о которых ему было известно, и если такие притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

Следовательно, при квалификации действий приобретателя имущества как добросовестных или недобросовестных суду следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей в получении необходимой информации и реализующего исключительно законные интересы.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 купил автомобиль Шевроле Клан (J200/Шевроле Лачетти), 2010 года выпуска, идентификационный номер ХUU№F196JАС000942, двигатель № F16DЗ 4721241, кузов № ХUU№F196JАС000942, цвет черный, государственный регистрационный знак <***>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4. Данный договор составлен в простой письменной форме и зарегистрирован в Отделении № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес>, свидетельство о регистрации транспортного средства 82 28 №.

ДД.ММ.ГГГГ Раменский городской суд <адрес>, рассмотрев гражданское дело № по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, вынес решение, которым исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» удовлетворил. Взыскал с ФИО3 в пользу ПАО «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 378 000 руб. 63 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 980 руб. 01 коп. Обратил взыскание на заложенное имущество: автомобиль Шевроле Клан (J200/ Шевроле Лачетти), 2010 года выпуска, идентификационный номер ХUU№F196JАС000942, двигатель № F16DЗ 4721241, кузов № ХUU№F196JАС000942, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 236 000 руб.

Не согласившись с данным решением суда, в части обращения взыскания на заложенное имущество, ФИО1 была подана апелляционная жалоба.

ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда вынесла определение, которым решение Раменского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части обращения взыскания на автомобиль Шевроле Клан (J200/ Шевроле Лачетти), 2010 года выпуска, идентификационный номер ХUU№F196JАС000942, двигатель № F16DЗ 4721241, кузов № ХUU№F196JАС000942, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества. В указанной части принято новое решение: в удовлетворении исковых требований ПАО «РОСБАНК» к ФИО3 об обращении взыскания на автомобиль отказано.

Из ответа начальника МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате проверки, проведенной МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по Москве ДД.ММ.ГГГГ, регистрационное действие от ДД.ММ.ГГГГ, связанное с получением ПТС <адрес> взамен утраченного на ТС Шевроле Клан, 2010 года выпуска, идентификационный номер ХUU№F196JАС000942, г/н № признано недействительным.

Согласно ответу заместителя начальника УГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> было произведено регистрационное действие по выдаче ФИО2 дубликата ПТС серии <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД России по <адрес> данное регистрационное действие аннулировано, паспорт ТС признан недействительным и выставлен в розыск. Регистрация ТС за ФИО1 произведена на основании паспорта ТС, являющегося недействительным. Учет автомобиля Шевроле Клан прекращен. Для возобновления государственного учета ТС необходимо предоставить документы, подтверждающие правомерность приобретения права собственности на автомобиль, в том числе решение суда о признании права собственности на ТС.

Из ответа на запрос начальника МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно ЕЦС Госавтоинспекции – ФИС ГИБДД-М установлено, что автотранспортное средство Шевроле Клан (J200/Шевроле Лачетти), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер ХUU№F196JАС000942, зарегистрировано на имя ФИО2 – первичная регистрация; ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был перерегистрирован на имя ФИО4; ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство зарегистрировано на имя ФИО1 Договор купли-продажи уничтожен по истечению срока хранения. ДД.ММ.ГГГГ МО ГИБДД ТНРЭР № ГУ МВД РФ по <адрес> прекратил регистрацию данного автомобиля в связи с признанием регистрации недействительной.

Из представленной копии договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 купил у ФИО4 автомобиль Шевроле Клан (J200/ Шевроле Лачетти), 2010 года выпуска, идентификационный номер ХUU№F196JАС000942, двигатель № F16D3 4721241, кузов № ХUU№F196JАС000942, цвет черный, за 100 000 руб. Данные обстоятельства подтверждены ответчиком в письменном отзыве.

Судом установлено, что ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 не оспаривали законность сделок купли-продажи автомобиля между ФИО2 и ФИО4, а также между ФИО4 и ФИО1, при этом автомобиль находится во владении истца.

На основании вышеизложенного, суд полагает возможным согласиться с доводами истца о том, что он является добросовестным приобретателем автомобиля, поскольку приобретенный им автомобиль в реестре залогового имущества не состоял, был поставлен на учет в регистрирующих органах как самим ФИО1, так и предыдущим собственником транспортного средства ФИО6 Также согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что предыдущий собственник информирует покупателя о том, что отчуждаемое имущество транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре под залогом не состоит.

Принимая во внимание то, что автомобиль приобретен истцом для личных нужд без порока воли и совершены действия по исполнению сделки, отвечающие признаку добросовестности, то суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска и признания ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, третьи лица МВД по <адрес>, Отделение № МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> о признании добросовестным приобретателем и признании права собственности – удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) добросовестным приобретателем автомобиля Шевроле Клан (J200/ Шевроле Лачетти), 2010 года выпуска, идентификационный номер ХUU№F196JАС000942, двигатель № F16D3 4721241, кузов № ХUU№F196JАС000942, цвет черный, государственный регистрационный знак № по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>).

Признать право собственности на автомобиль Шевроле Клан (J200/ Шевроле Лачетти), 2010 года выпуска, идентификационный номер №, двигатель № № кузов № ХUU№F196JАС000942, цвет черный, государственный регистрационный знак № за ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.В. Яковлева

Мотивированное решение суда изготовлено 17 апреля 2026 г.