Определение № 7А-211/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 7А-211/2017

Судья Близняк Ю.В. Дело № 7а-211/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2017 года город Новосибирск

Судья Новосибирского областного суда Конева Ю.А., рассмотрев в порядке подготовки дела об административном правонарушении жалобу ООО «Май» на постановление судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 03 апреля 2017 года,

установил:

Постановлением судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 03 апреля 2017 года ООО «Май» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 4 статьи 15.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения – алкогольной продукции: водка «Озерская», производитель «ЮУВЗ «Казак Уральский», дата розлива: 25.04.2013, емкостью 0,5 л в количестве 4 бутылок, в том числе ФСМ серии 101 567213901, 101 567213896, 101 567213906, 101 567213909.

Не согласившись с указанным постановлением, ООО « Май» обжаловало его в Новосибирский областной суд, в порядке статьи 30.1 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела установлено, что вышеуказанная жалоба подлежит возращению ООО «Май» по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи от 03 апреля 2017 года была получена ООО «Май» 14 апреля 2017 года.

Следовательно, начало течения срока на подачу жалобы на решение судьи от 03 апреля 2017 года, следует исчислять с 15 апреля 2017 года, последним днем для подачи жалобы является 24 апреля 2017 года.

Жалоба на вышеуказанное решение была направлена ООО «Май» в адрес Центрального районного суда г. Новосибирска почтовым отправлением 26 апреля 2017 г., то есть с пропуском установленного статьей 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Учитывая, что установленный законом срок обжалования решения суда ООО «Май» пропущен, ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы не заявлено, прихожу к выводу о невозможности принятия к производству жалобы для рассмотрения по существу, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

При этом, ООО «Май» не лишено возможности обратиться с заявлением о восстановлении срока обжалования постановления судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 03 апреля 2017 года, либо обжаловать указанное постановление в порядке статьи 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу ООО «Май» на постановление судьи Центрального районного суда города Новосибирска от 03 апреля 2017 года возвратить лицу, ее подавшему, без рассмотрения по существу.

Судья Ю.А. Конева