Решение № 2-2170/2020 2-2170/2020~М-1544/2020 М-1544/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 2-2170/2020

УИД № 19RS0001-02-2020-002024-12


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.04.2020 Дело № 2-2170/2020

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к К.М.А. о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее – ПАО КБ «Восточный») обратился в суд иском к КМА о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87712,68 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2831,39 руб., указывая на то, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и КМА ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 60,1 месяцев. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в Договора, заемщик подтвердила, что ею до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ей в рамках Договора услуг, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что она согласна со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составляет 87712,88 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 70085.23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 17627,65 руб.

Представитель Банка в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением, к иску приложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в зал судебного заседания не явилась, надлежащим образом была уведомлена о времени и месте судебного заседания, в телефонном режиме не возражала о рассмотрении дела в ее отсутствие, наличие долговых обязательств перед истцом не отрицала.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Восточный экспресс банк» является кредитной организацией и действует на основании Устава и генеральной лицензии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Центральным банком Российской Федерации.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от 05.05.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» изменил организационно правовую форму на Публичное акционерное общество.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ КМА обратилась к Банку с заявлением (офертой) о заключении с ней кредитного договора на сумму 100 000 руб. под 15 % годовых, на срок 60 мес., до ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного аннуитетного взноса согласно графику платежей составляет 2381 руб., кроме последнего – 2221,54 руб., дата ежемесячного платежа – 23 число каждого месяца согласно графику платежей, являющегося приложением к заявлению.

Согласно п. 4.6 Общих условий потребительского кредита, за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает Банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном заявлением клиента о заключении договора кредитования и Тарифами Банка.

Заявлением на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена мера ответственности за нарушение клиентом даты очередности погашения кредитной задолженности: неустойка нарушение клиентом даты очередности погашения кредитной задолженности/штраф за нарушение клиентом даты очередности погашения кредитной задолженности - 490 руб. за факт образования просрочки.

Своей подписью в заявлении-оферте ответчик подтверждает, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, до подписания настоящего заявления-оферты, была ознакомлена с размером полной стоимости кредита, перечнем и размером платежей, включенных и не включенных в её расчет.

Банк акцептовал оферту ответчика, выполнив свои обязательства по договору, выдав кредит в сумме 100 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету, и не отрицается самим ответчиком.

Таким образом, между Банком и КМА возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из расчета суммы задолженности по кредитному договору нарушение клиентом даты очередности погашения кредитной задолженности ДД.ММ.ГГГГ следует, что заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника КМА, в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79077,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1286,16 руб.

Согласно представленному Банком расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 87712,88 руб., из которой: задолженность по основному долгу – 70085.23 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 17627,65 руб. Расчет судом проверен, признан верным, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения, взыскав с ответчика указанную сумму задолженности в пользу истца.

Доказательств гашения задолженности, в том числе после вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, стороной ответчика суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 2831,39 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к К.М.А. о взыскании задолженности по договору кредитования, удовлетворить.

Взыскать с К.М.А. в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 87712 руб. 88 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 70085 руб. 23 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 17627 руб. 65 коп., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2831 руб. 39 коп., всего – 90544 руб. 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.Н. Лемперт