Решение № 2-1319/2025 2-1319/2025~М-1245/2025 М-1245/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-1319/2025

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2025 года

Мотивированное
решение изготовлено и подписано 27 ноября 2025 года

УИД: 66RS0037-01-2025-001678-37

Д № 2-1319/2025

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Лесной Свердловской области «26» ноября 2025 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего Саркисян Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ГНК-Инвест» к З.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ГНК-Инвест» (далее ООО «ПКО «ГНК-Инвест», Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к З.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска истец указал, что между ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк) и З.Н.Н. (далее – Ответчик, Заемщик) посредством электронного личного кабинета/мобильного приложения (без посещение офисов Банка) заключен кредитный договор <***> от *** (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 624 593 руб. сроком по *** под 15,9% годовых.

В соответствии с п. 6 кредитного договора ответчику установлен следующий порядок возвращения займа (кредита) - дата платежа 25 число каждого месяца в 10 550 руб., количество ежемесячных аннуитетных платежей 118.

Кроме того в соответствии с п. 12 кредитного договора установлена ответственность ответчика за ненадлежащие исполнение условий кредитного договора в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

С *** ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются в связи с чем, у нее образовалась задолженность и с учетом положений ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации о досрочном истребовании суммы займа по состоянию на *** (дата расчета задолженности Банком по кредитному договору на момент уступки прав) составляет 726 009 руб. 78 коп., из которой 624 593 руб. - основной долг и 101 416 руб. 78 коп. - проценты за пользование займом (кредитом).

Между Банком и ООО «ПКО «ГНК-Инвест» заключен договор ***-ГНК от *** об уступке прав (требований) о переходе прав требования по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в том числе по вышеуказанному кредитному договору.

Истцом направлены ответчику уведомления (требование) об уступке требования, размере задолженности, о досрочном возврате займа и уплате процентов по займу (кредиту), ответчик на уведомления не ответил, изложенные в них требования не удовлетворил.

Истец просит взыскать с З.Н.Н. образовавшеюся задолженность по кредитному договору <***> от *** в размере 726 009 руб. 78 коп., из которой: 624 593 руб. - основной долг и начисленные по состоянию на *** проценты за пользование займом (кредитом) в размере 101 416 руб. 78 коп., а также взыскать с Ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 520 руб. 20 коп.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».

В судебное заседание, представитель истца, извещенный о слушании дела, не явился, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ПАО «МТС-Банк» также в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик З.Н.Н. в судебном заседании исковые требования признала, о чем представила суду письменное заявление, не оспаривает получения кредита в указанной выше сумме. Также пояснила суду, что до марта 2024 производила текущие платежи, расчет задолженности ею проверен, является арифметически правильным.

Судом разъяснено З.Н.Н. последствия признания иска в соответствии с требованиями статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые ей понятны.

Судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, заслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, находит иск ООО «ПКО «ГНК-Инвест» к З.Н.Н. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п. 2). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Из материалов дела следует, что *** на основании заявления З.Н.Н. заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 624 593 руб. сроком до *** под 15,9% годовых (л.д.8-11,14, 22).

Количество платежей 118; размер платежа 10 550 руб.; размер последнего платежа 5 398 руб. 98 коп.; дата ежемесячного платежа 25 число каждого календарного месяца; периодичность платежей ежемесячно (п. 6 Индивидуальных условий).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий, тарифы Банка).

Заемщик согласен с Правилами кредитования (Общие условия) (п. 14 Индивидуальных условий).

Для предоставления кредита используется банковский счет ***.

З.Н.Н. воспользовалась кредитными средствами и с *** по *** производила текущие платежи в счет погашения кредита.

На основании договора уступки прав (требований) ***-ГНК от *** Банк уступил права (требования) по вышеуказанному кредитному договору в отношении должника З.Н.Н. ООО «ПКО «ГНК-Инвест» (л.д.20-21, 6- оборот.

Переход права требования и размер уступленных прав (требований) по вышеуказанному договору цессии в отношении кредитных договоров подтверждается Приложением *** к договору в отношении должника З.Н.Н. и о размере задолженности по кредитным договорам в сумме:

по кредитному договору <***> от *** – 726 009 руб. 78 коп., из которой 624 593 руб. - основной долг и 101 416 руб. 78 коп. - проценты за пользование займом (кредитом).

Вышеуказанная уступка прав (требований) не противоречит требованиям законодательства и условиям кредитного договора, при замене кредитора права З.Н.Н. не нарушены, поскольку уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору. Для должника не может иметь значение, в чей адрес необходимо перечислять денежные средства с целью прекращения своего обязательства по кредитному договору.

Ответчик не исполнил требование и в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств оплаты задолженности по договорам.

Из общедоступных сведений, размещенных на официальном сайте ЕФРСБ в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, не следует, что в отношении ответчика введена процедура банкротства.

Согласно представленному в дело расчету по состоянию на *** задолженность ответчика по вышеуказанному договору <***> от *** составила 726 009 руб. 78 коп.

Возражений против расчета задолженности суду не представлено.

Судом расчет проверен, суд пришел к выводу, что расчет основан на условиях договорных обязательствах, составлен с учетом внесенных платежей.

Требования истца ответчик З.Н.Н. признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком установлен в статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из системного толкования приведенных норм гражданского процессуального законодательства, суд, решая вопрос о принятии ответчиком признания иска должен убедиться в добровольности его намерений, а также согласно части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд должен разъяснить истцу процессуальные последствия этого действия.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ответчику З.Н.Н. судом разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная сумма задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 96 настоящей статьи. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ГНК-Инвест» к З.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с З.Н.Н. (дата рождения ***, место рождения ***.ФИО2 ***, паспорт серия 6507 ***) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная Коллекторская Организация «ГНК-Инвест» ***) задолженность по кредитному договору № *** от *** в размере 726 009 (Семьсот двадцать шесть тысяч девять) рублей 78 (Семьдесят восемь) копеек, из которой 624 593 руб. - основной долг и 101 416,78 руб. - проценты за пользование займом (кредитом), а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 520 (Девятнадцать тысяч пятьсот двадцать) рублей 20 (Двадцать) копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия настоящего решения в окончательной форме через городской суд г.Лесного Свердловской области.

Председательствующий Т.В.Саркисян