Решение № 2-213/2025 2-213/2025~М-158/2025 М-158/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-213/2025

16RS0021-01-2025-000243-38

Стр.2.213

дело № 2-213/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2025 года г. Мензелинск РТ

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ворониной А.Е., при секретаре Григорьевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников по нему, ссылаясь, что ПАО Сбербанк обратился ФИО4 с заявлением на выдачу кредитной карты. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта 220220******4688 с лимитом в сумме 50000 руб. под 25,9% годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка в отчетный период. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Однако должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО4 умер. Его предполагаемыми наследниками являются ФИО2, ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком составляет 771075,59 руб., в том числе основной долг в размере 647576,65 руб., проценты в размере 123498,94 руб. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным, ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности в размере 771075,59 руб., в том числе основной долг в размере 647576,65 руб., проценты в размере 123498,94 руб. процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20421,51 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении с иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, поскольку наследство после отца он не принимал.

Законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО2 - ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. В заявлении с иском согласилась частично, просила удовлетворить требования в размере принятого ее дочерью наследства.

Изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условия, недопустимы, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из статьи 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк обратился ФИО4 с заявлением на выдачу кредитной карты (л.д. 6). Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита.

Держателю карты банком была выдана кредитная карта 220220******4688 с лимитом в сумме 50000 руб. под 25,9 % годовых. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка в отчетный период. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно (л.д.7-12, 13-32).

Держатель карты ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении. Банк свои обязательства исполнил, что не оспаривается стороной ответчика.

Однако должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

01.06.2024 года должник ФИО4 умер (л.д.38).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положением статьи 1152 ГК РФ наследник для приобретения наследства должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В установленный законом шестимесячный срок, а именно ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением к нотариусу Мензелинского нотариального округа РТ ФИО5 о принятии наследства к имуществу ФИО4, обратилась законный представитель несовершеннолетней ФИО2 В соответствии с поданным заявлением, нотариусом было открыто наследственное дело №.

В состав наследственного имущества, перешедшего к наследнику, вошли: денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №, 40№, 40№, 40№, с причитающимися процентами и компенсациями (12821,29 руб. + 0,59 руб. + 70 руб. + 72 руб. = 12963,88 руб.); 1/6 доля жилого дома с кадастровым номером 16:28:180147:193, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, стоимостью 1236615,21 руб. (206102,53 руб.); 1/6 доля земельного участка с кадастровым номером 16:28:180147:138, расположенного по адресу: РТ, <адрес>, стоимостью 161849,60 руб. (26974,93 руб.) ФИО2 было принято наследственное имущество на общую сумму 246041,34 руб. (л.д.72-99). ФИО1 от наследства отказался в пользу ФИО2 (л.д. 75 оборот).Таким образом, как следует из материалов дела, наследником по закону, фактически принявшим наследство после смерти ФИО4, является его несовершеннолетняя дочь ФИО2. Иных наследников не имеется.

Исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, суд, руководствуясь нормами статей 811, 819, 1175 ГК РФ приходит к выводу, что ответчик ФИО2, являющаяся наследником ФИО4, фактически принявшей наследство в установленном законом порядке, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 771075,59 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 647576,65 рублей, просроченные проценты – 123498,94 рублей.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично, с законного представителя несовершеннолетнего ответчика ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере принятого наследником имущества – 246041,34 руб., в остальной части исковых требований суд полагает необходимым отказать.

В связи с принятием наследства лишь ФИО2, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 следует отказать.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В возврат государственной пошлины с ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию в размере 8381 руб., исходя из удовлетворенной части требований истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1, ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, <данные изъяты>, СНИЛС <***>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 (420012, <...>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 246041 (двести сорок шесть тысяч сорок один) рубль 34 копейки, возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 8381 (восемь тысяч триста восемьдесят один) рубль.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского банка в лице Отделения «Банк Татарстан» № 8610 к ФИО1, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2025 года.

Судья Воронина А.Е.