Решение № 2-2551/2017 2-2551/2017 ~ М-2672/2017 М-2672/2017 от 5 октября 2017 г. по делу № 2-2551/2017Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) - Гражданские и административные Дело №2-2551/17 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации г. Новороссийск 6 октября 2017 года Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе - судья Литвинов А.Н. единолично, при секретаре Георгиади Д.Ю., с участием истца, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Новороссийской городской общественной организации «Центр защиты прав потребителей» в защиту интересов ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, Новороссийская городской общественная организация «Центр защиты прав потребителей» обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму 73000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя 22630 рублей, убытки 12000 рублей, компенсацию морального вреда 25000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной суммы. В обоснование предъявленных требований в заявлении указано, что 8 декабря 2014 года стороны заключили договор купли-продажи дивана модульного «Престон» стоимостью 73000 рублей. Истец произвела предварительную оплату в сумме 40000 рублей. 5 марта 2015 года ответчик осуществила доставку товара, а истец – оплату полной стоимости товара. 17 мая 2016 года в связи с выявленными недостатками диван возвращен ответчику, которая обязалась в срок 30 рабочих дней передать истцу аналогичный товар надлежащего качества. В указанный срок товар истцу передан не был. 5 июля 2017 года истец вручила ответчику претензию с требованием о возврате уплаченной за товар суммы. До настоящего времени деньги не возвращены. В судебном заседании ФИО1 при поддержке представителя организации по защите прав потребителей ФИО3 просила иск удовлетворить, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства. Ответчик, извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, сведения о причинах неявки не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Заслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии с положениями пункта 3 статьи 492 ГК РФ при рассмотрении требований потребителей, вытекающих из договоров розничной купли-продажи, к отношениям по указанным договорам применяются положения ГК РФ об этом виде договора (ст.ст. 492 - 505 ГК РФ), общие положения ГК РФ о договорах купли-продажи и подряда, а также положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной ГК РФ. В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 ГК РФ, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются (пункт 1 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации). На основании положений статьи 5 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки на основании пункта 6 статьи 19 и пункта 6 статьи 29 данного Закона. Изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок службы товара (работы) длительного пользования, в том числе комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), которые по истечении определенного периода могут представлять опасность для жизни, здоровья потребителя, причинять вред его имуществу или окружающей среде. Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 Закона. Изготовитель (продавец) несет ответственность за недостатки товара, обнаруженные в течение срока действия дополнительного обязательства, в соответствии с абзацем вторым пункта 6 статьи 18 Закона, а после окончания срока действия дополнительного обязательства - в соответствии с пунктом 5 статьи 19 Закона. По правилам статьи 6 Закона о защите прав потребителей изготовитель обязан обеспечить возможность использования товара в течение его срока службы. Для этой цели изготовитель обеспечивает ремонт и техническое обслуживание товара, а также выпуск и поставку в торговые и ремонтные организации в необходимых для ремонта и технического обслуживания объеме и ассортименте запасных частей в течение срока производства товара и после снятия его с производства в течение срока службы товара, а при отсутствии такого срока в течение десяти лет со дня передачи товара потребителю. Согласно пункту 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. На основании пункта 6 статьи 18 Закона о защите прав потребителей в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Потребитель вправе предъявить требования, указанные в абзацах втором и пятом пункта 1 названной статьи, изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру (пункт 3 статьи 18 Закона о защите прав потребителей). Доставка крупногабаритного товара и товара весом более пяти килограммов для ремонта, уценки, замены и (или) возврат их потребителю осуществляются силами и за счет продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера). В соответствии с пунктом 1 статьи 19 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 данного Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Из материалов дела видно, что 8 декабря 2014 года стороны заключили договор купли-продажи дивана модульного «Престон» стоимостью 73000 рублей. В тот же день истец произвела предварительную оплату в сумме 40000 рублей. 5 марта 2015 года ответчик осуществила доставку товара, а истец – оплату полной стоимости товара. 17 мая 2016 года в связи с выявленными недостатками диван возвращен ответчику. В расписке от 17 мая 2016 года ответчик обязалась в срок 30 рабочих дней передать истцу аналогичный товар надлежащего качества. Однако, до настоящего времени товар истцу не передан. 5 июля 2017 года истец вручила ответчику претензию с требованием о возврате уплаченной по договору суммы, которое ответчиком не исполнено. При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика уплаченной по договору суммы 73000 рублей является правомерным. Убытки, понесенные истцом, состоят из расходов по оплате юридической помощи в сумме 12000 рублей. По правилам статьи 22 Закона о защите прав потребителей требование потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежит удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение этого срока продавец, допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст.23). Размер неустойки за период с 16 июля по 15 августа 2017 года в сумме 22630 рублей в иске исчислен верно, поэтому в этой части иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В части компенсации морального вреда применительно к статье 15 Закона о защите прав потребителей в ее правовой связи со статьей 151 ГК РФ исковые требования также следует признать правомерными. Однако размер компенсации 25000 рублей противоречит требованиям закона о разумности и справедливости (п.2 ст.1101 ГК РФ). Суд считает, что характеру и степени нравственных страданий истцов соответствует компенсация в размере 5000 рублей. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам (ст.13 Закона). Исходя из этого с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме (73000 + 22 630 + 12000 + 5 000) : 2 = 56 315 рублей, из которой 28 157 рублей 50 копеек – в пользу ФИО1 и такая же сумма в пользу Новороссийской городской общественной организации «Центр защиты прав потребителей». Заявлений об уменьшении неустойки и штрафа на основании статьи 333 ГК РФ от ответчика не поступило. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 и 236 ГПК РФ, Иск удовлетворить частично. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2: - в пользу ФИО1 уплаченную за товар денежную сумму 73000 рублей, неустойку за нарушение срока удовлетворения требований потребителя 22 630, убытки 12000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, штраф 28 157 рублей 50 копеек, всего 140787 (сто сорок тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек; - в пользу Новороссийской городской общественной организации «Центр защиты прав потребителей» штраф в размере 28 157 (двадцать восемь тысяч сто пятьдесят семь) рублей 50 копеек. В части, превышающей присужденные суммы, в удовлетворении иска отказать. Копию решения направить ответчику. Ответчик может подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручении копии решения, а после истечения этого срока стороны вправе обжаловать решение в Краснодарской краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение месяца. Судья А.Н. Литвинов Суд:Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) (подробнее)Истцы:НГОО Центр защиты прав поттребителей (подробнее)Ответчики:ИП Стрелкова Н.В. (подробнее)Судьи дела:Литвинов А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |