Решение № 2-775/2017 2-775/2017~М-755/2017 М-755/2017 от 16 мая 2017 г. по делу № 2-775/2017

К делу № 2- 775/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 17 мая 2017 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Крюковой У.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТДК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба от недостачи,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ТДК» (далее - ООО «ТДК») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба от недостачи.

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 и Б.С.Ю. состояли в трудовых отношениях с ООО «ТДК» в качестве продавца-кассира на основании приказа о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме №-К от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. С ними, как с материально-ответственными лицами, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о коллективной материальной ответственности. В их обязанности входило получение в подотчет и дальнейшая продажа продукции населению с последующей сдачей денежной выручки и отчетов о движении товарно-материальных ценностей работодателю. По товарным накладным они получали товарно-материальные ценности по фактическому наличию.

Приказом № от 16.06.2016 назначена инвентаризационная комиссия. Инвентаризации подлежали товар и денежные средства. В результате инвентаризации товарно-материальных ценностей (в связи с приемом Б.С.Ю.), находящихся в подотчете ФИО1, произведенной по состоянию на 16.06.2016, была выявлена недостача вверенных ей и принятых в подотчет товарноматериальных ценностей на сумму 5604 рублей 57 копеек. По итогам инвентаризации был издан приказ № 199 от 16.06.2016, сумма недостачи уменьшена до 3944 рубля 03 коп.

Приказом № от 11.08.2016 назначена инвентаризационная комиссия. Инвентаризации подлежали товар и денежные средства. В результате инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся в подотчете ФИО1 и Б.С.Ю., произведенной по состоянию на 11.08.2016, была выявлена недостача вверенных им и принятых в подотчет товарно-материальных ценностей на сумму 29942 рубля 01 копейка. Сумма ущерба распределена между материально-ответственными лицами пропорционально отработанному времени: ФИО1- 15238 рублей 80 копеек, Б.С.Ю.- 14187 рублей 83 копейки. Б.С.Ю. сумму ущерба от недостачи погасила в полном объеме.

Приказом № от 15.08.2016 назначена инвентаризационная комиссия. Инвентаризации подлежали товар и денежные средства. В результате инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся в подотчете ФИО1, произведенной по состоянию на 15.08.2016, была выявлена недостача вверенных ей и принятых в подотчет товарно-материальных ценностей на сумму 9926 рублей 67 копеек. Недостача образовалась по вине материально-ответственного лица ФИО1 в результате небрежного отношения к сохранности вверенных материальных ценностей и халатного отношения к своим должностным обязанностям.

Общая сумма ущерба после трех инвентаризаций товарно-материальных ценностей, находящихся в подотчете у ФИО1, составила 29109 рублей 50 копеек. Частично сумма ущерба ответчиком погашена в добровольном порядке в размере 13782 рублей 61 копейка. Остаток суммы в размере 15326 рублей 89 копеек до настоящего времени не погашен.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТДК» ст. Каневской Каневского района Краснодарского края 15326 рублей 89 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 613 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ответчика, исковые требования поддерживает и просит об их удовлетворении.

Ответчик в судебном заседании иск признала полностью.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что результате проведенных 16.06.2016, 11.08.2016 и 15.08.2016 инвентаризации товарно-материальных ценностей у материально- ответственного лица- продавца-кассира ФИО1 выявлена недостача товарно - материальных ценностей на общую сумму 29109 рублей 50 копеек. С учетом частичного погашения ФИО1 ущерба по состоянию на дату подачи иска 12.04.2017 сумма ущерба составляет 15326 рублей 89 копейки.

В связи с признанием иска ответчиком суд находит, что имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом разъяснены ответчику последствия принятия судом признания иска ответчиками.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании вышеизложенного, следует взыскать со ФИО1 в пользу ООО «ТДК» в возмещение материального ущерба 15326 рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 613 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ТДК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба от недостачи удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТДК» в возмещение материального ущерба 15326 рублей 89 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 613 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья