Решение № 2А-1080/2018 2А-1080/2018~М-765/2018 М-765/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 2А-1080/2018

Дело № 2а- 1080/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2018 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Молочевой О.Н.,

представителя административного истца ФИО1 действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Матюшкиной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Боготольский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Боготольский» обратился в суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора сроком на один год и ограничений. Требования мотивированы тем, что ФИО2 имея не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, <данные изъяты> в течение года совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 06.01.2017г. предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; 06.01.2017г. предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ; 22.02.2018г. предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с чем, для проведения профилактической работы в целях недопущения совершения преступлений просит суд установить административный надзор в отношении ФИО2 сроком на один год, с ограничениями 1 раз в месяц являть в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 (по доверенности) заявленные требования поддержал в полном объеме, по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик ФИО2 требования признал в полном объеме, суду пояснил, что после освобождения из мест лишения свободы проживает в г. Боготоле, судимость от 2012 года не погашена, неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит требования МО МВД России «Боготольский» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" задачами административного надзора является предупреждение совершения лицами, указанными в законе, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления административный надзор устанавливается при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Пункт 2 части 3 названной статьи предусматривает в качестве одного из оснований для установления административного надзора, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (данный пункт в редакции Федерального закона от 28.05.2017 года N 102-ФЗ).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 64-ФЗ в редакции Федерального закона от 28.05.2017 года N 102-ФЗ).

Из исследованных материалов дела установлено, что приговором Боготольского районного суда Красноярского края от 13 июля 2012 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к <данные изъяты> с отбыванием наказания в <данные изъяты>. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ года условно –досрочно на неотбытый срок <данные изъяты>.

Согласно бытовой характеристике УУП ОУУП и ДН МО МВД России «Боготольский» от 29.06.2018 года ФИО2 склонен к употреблению спиртных напитков, источники дохода случайные заработки, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

Из представленных в материалы дела постановлений по делам об административных правонарушениях, установлено, что ФИО2 более двух раз в течение года совершил административные правонарушения посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: за совершение 06.01.2017г. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, по постановлению начальника полиции МО МВД России «Боготольский» вступившего в законную силу 07.05.2017г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; за совершение 06.01.2017г. административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, по постановлению начальника полиции МО МВД России «Боготольский» вступившего в законную силу 07.05.2017г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей; постановлением начальника полиции МО МВД России «Боготольский» от 22.02.2018г. вступившего в законную силу 23.04.2018г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение 10.02.2018г. административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Кроме того, согласно сведениям имеющимся в материалах дела ФИО2 за совершение административного правонарушения от 01.06.2017г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения от 23.04.2017г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения от 05.01.2017г., привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, поскольку у ФИО2 имеется непогашенная судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года он более двух раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год, с ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора.

В соответствии с частью 3 статьи 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Боготольский» об установлении административного надзора и ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> административный надзор на срок 1 год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с ограничениями в виде:

-обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения для регистрации;

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения через Боготольский районный суд Красноярского края.

Судья И.В. Гусева