Решение № 2А-186/2019 2А-186/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 16 января 2019 г. по делу № 2А-186/2019

Дело № 2а-186/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 16 января 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.,

с участием старшего помощника прокурора г.Анжеро-Судженска Кемеровской области Равинской В.М.,

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от <дата>,

при секретаре Селеверовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, <...>

установил:

Административный истец Отдел МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу обратился в Анжеро-Судженский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на профилактическом учете Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу с <дата> на основании решения <...> от <дата>, которым в отношении неё установлен административный надзор сроком на <...> с административными ограничениями в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации 2 раза в месяц для регистрации; запрета посещения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов.

Решением <...> от <дата> в отношении ФИО2 снято административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов утра.

ФИО2 в период нахождения под административным надзором была неоднократно привлечена к административной ответственности.

Решением <...> от <дата> в отношении ФИО2 административные ограничения были дополнены явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц для регистрации).

После вступления в законную силу решения <...> от <дата> ФИО2 продолжила совершать административные правонарушения:<дата> по ст.20.21 КоАП РФ, <дата> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, <дата> по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ, <дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, <дата> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Административный ответчик проживает по адресу <адрес><...>. <...>

Административный истец просит дополнить административные ограничения при административном надзоре поднадзорному лицу ФИО2 явкой в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (то есть всего являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации); запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением рабочего времени в указанный период времени.

В судебное заседание ФИО2, не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения искового заявления ФИО2 извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела без её участия, с исковыми требованиями согласна, в связи с чем суд принимает решение о рассмотрении искового заявления Отдела МВД РФ по Анжеро-Судженскому городскому округу к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в её отсутствие.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала требования искового заявления, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

В судебном заседании старший помощник прокурора Равинская В.М. исковые требования административного истца поддержала в части дополнения ранее установленных административных ограничений ограничением в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц.

Выслушав представителя административного истца, старшего помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

04.04.2013 вступившим в законную силу решением Мариинского городского суда Кемеровской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки не реже двух раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета посещения места проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов.

<дата> решением <...> удовлетворено административное исковое заявление ФИО2 о снятии административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра.

<дата> решением <...> области частично удовлетворено административное исковое заявление начальника ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре, установленном в отношении ФИО2 решением <...> от <дата>. Дополнены административные ограничения, ранее установленные ФИО2, ограничением являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 3 раза в месяц для регистрации.

ФИО2 в течение одного года совершила пять правонарушений, в том числе посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, за которые постановлениями <...> привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ; <...> от <дата> привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; постановлением <...> привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.19.24КоАП РФ.

Указанные постановления не обжаловались, вступили в законную силу.

Учитывая, что ФИО2, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил более двух правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, против порядка управления, суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также сведений о соблюдении ФИО2 административных ограничений, приходит к выводу, что имеются все основания для дополнения ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде явки на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

При этом суд находит необоснованными требования административного истца об установлении ФИО2 ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени, поскольку необходимость в данном ограничении истцом не подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, Федеральным законом от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные решением <...> от <дата> в отношении ФИО2, <дата> года рождения, административные ограничения ограничением в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц, а всего до 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В удовлетворении административного искового заявления ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в части установления в отношении ФИО2 ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением рабочего времени – отказать.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба, прокурором – апелляционное представление в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем их подачи через Анжеро-Судженский городской суд.

Председательствующий: И.М. Гуляева

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2019.