Определение № 12-288/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 12-288/2017

Дело № 12-288/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2017 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Новикова И.С., рассмотрев жалобу ФИО1 об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

В Ленинский районный суд города Новосибирска поступила жалоба на постановление от 06.03.2017г. №, вынесенное старшим инспектором по исполнению административного законодательства командиром батальона №1 ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из приложенных к жалобе документов усматривается, что 26.02.2017г. по адресу: <...>, водителем транспортного средства Ниссан Ванетте, государственный регистрационный знак № нарушен п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

ФИО1 не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении, просит его отменить.

Учитывая изложенное, жалоба на определение подлежит рассмотрению Центральным районным судом г. Новосибирска.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Руководствуясь ст.ст. 30.1., п.3 ст. 30.4. КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л :

Передать жалобу ФИО1 об оспаривании постановления № от 06.03.2017г. по делу об административном правонарушении по подведомственности в Центральный районный суд г. Новосибирска.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с даты получения.

Судья: (подпись) И. С. Новикова