Решение № 2-3353/2018 2-3353/2018~М-3115/2018 М-3115/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-3353/2018

Дело № 2-3353/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Матвеева А.В.,

при секретаре: Париновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования № <данные изъяты> от 15 июля 2014 года по состоянию на 09 июля 2018 года в размере 152.362 руб. 26 коп.

В иске истец также просит суд взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4247 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 июля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании <данные изъяты> согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 118.998 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 34% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора, заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 09 июля 2018 г. задолженность ответчика по договору составляет 152.362 руб. 26 коп.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания истец извещен судом надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена судом надлежащим образом, сведения о причинах неявки суду не представила.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

В данном случае суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами, посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В судебном заседании установлено, что 15 июля 2014 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключено соглашение о кредитовании <данные изъяты> согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 118.998 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 34% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором (л.д. 8-10).

В соответствии с условиями договора и графиком погашения кредита, для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (то есть, в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной.

При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка.

Банком ответчику были предоставлены денежные средства в размере 118.998 руб. 00 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика, и не оспорено ответчиком в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, банк совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, исполнив обязательства перед ответчиком в полном объеме. Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполняла ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялась банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 3.9 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, истец вправе в данном случае требовать досрочного взыскания задолженности по договору потребительского кредита.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в материалы дела не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору.

Как следует из расчета задолженности по договору, остаток долга по состоянию на 09 июля 2018 года составляет 152.362 руб. 26 коп., из которых:

91.650 руб. 46коп. - задолженность по основному долгу;

60.711 руб. 80 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

При этом задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг определена банком в размере – 0,00 руб.

Проверив указанный расчет, суд, приходит к выводу о том, что данный расчет произведен верно.

Таким образом, суд удовлетворяет требования банка о взыскании с заемщика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 15 июля 2014 года по состоянию на 09 июля 2018 года в размере 152.362 руб. 26 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 4247 руб. 25 коп.

Судом исковые требования удовлетворены, в связи с чем, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4247 руб. 25 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 15 июля 2014 года по состоянию на 09 июля 2018 года в размере 152.362 руб. 26 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4247 руб. 25 коп., а всего взыскать 156.609 руб. 51 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Матвеев А.В.