Решение № 2-3508/2017 2-3508/2017~М-2882/2017 М-2882/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-3508/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бадмаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере 127 833 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 756 рублей 66 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В нарушение условийкредитногодоговора заемщик исполняет свои обязательстваповозврату кредитаи уплате процентов ненадлежащим образом. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств заемщиком.

Представитель ПАО "РОСБАНК" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО "РОСБАНК" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принятые обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга заемщик исполняет не надлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127 833 рубля 08 копеек, в том числе 114 410 рублей 54 копейки - задолженность по основному долгу, 13 422 рубля 54 копейки - начисленные проценты.

Суд признает представленный истцом расчет суммы долга верным. Исковые требования овзысканиизадолженности подлежат удовлетворению, исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора.

Возврат выданного кредита и оплата процентов обеспечивается договорами поручительства с ФИО2, ФИО3

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Пунктом 1.1, 1.3 договоровпоручительства предусмотрено, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение заемщиком его обязательств покредитномудоговору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного Договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с заемщика ФИО1 и поручителей ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме 127 833 рубля 08 копеек, в том числе 114 410 рублей 54 копейки - задолженность по основному долгу, 13 422 рубля 54 копейки - начисленные проценты.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, договора поручительства, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, подтверждаются кредитным договором, договорами поручительства, графиком возврата кредита, выписками по счету, расчетом задолженности.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований истца судебные расходы подлежат взысканию с ответчика. Следовательно, подлежит взысканию с ответчиков госпошлина в сумме 3756 рублей 66 копеек.

Выслушать доводы ответчиков и дать оценку представленным ими доказательствам не представилось возможным ввиду неявки в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «РОСБАНК» сумму задолженности в размере 127 833 рубля 08 копеек, в том числе 114 410 рублей 54 копейки - задолженность по основному долгу, 13 422 рубля 54 копейки - начисленные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3756 рублей 66 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Г. Рабданова