Решение № 2-1800/2019 2-215/2020 2-215/2020(2-1800/2019;)~М-1685/2019 М-1685/2019 от 3 февраля 2020 г. по делу № 2-1800/2019

Дело № 2-215/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 г. г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.

при секретаре Кистеревой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и пени.

В обоснование исковых требований ссылался на то, что 26 апреля 2019 г. он передал деньги в сумме 430 000 рублей в долг ответчику, с условием возврата в срок до 01 октября 2019 г., о чем сторонами были согласованы все условия займа в письменном договоре займа от 26 апреля 2019 г..

Однако при наступлении срока возврата займа, ответчик отказался возвратить сумму займа, мотивируя это отсутствием необходимых денежных средств.

По настоящее время долг ответчик ему не возвратил, от исполнения своих обязательств продолжает уклоняться.

Договором займа от 26 апреля 2019 г., заключенного сторонами, также предусматривается, что в случае несвоевременного возврата денежных средств в сумме 430 000 рублей заёмщик выплачивает заимодавцу пени в размере 0,5% от суммы займа указанной в п. 1.1. настоящего договора за каждый день просрочки возврата задолженности.

Сумма долга составляет 430 000 рублей и пени за период с 01 октября 2019 г. по 01 января 2020 г. (430 000 рублей (основной долг) х 0,5% х 90 (банковских дней просрочки) = 193 500 рублей).

Ссылался на ст. ст. 15, 307, 309, 310, 807, 808 ГК РФ, ч. 1 ст. 314 ГК РФ, ч. 4 ст. 421 ГК РФ, ч. 1 ст. 810 ГК РФ, п. 1 ст. 330 ГК РФ, просил взыскать с ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в его пользу долг по договору займа от 26 апреля 2019 г. в сумме 430 000 рублей и пени за период просрочки исполнения обязательства по возврату займа, с 01 октября 2019 г. по 01 января 2020 г. в сумме 193 500 рублей, а всего по 623 500 рублей. Взыскать с ответчика все судебные издержки.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 24).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 21).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся: истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет основные начала гражданского законодательства - равенство участников регулируемых им отношений, неприкосновенность собственности, свободу договора, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебную защиту.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и подтверждается материалами дела то, что 26 апреля 2019 г. ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 430 000 рублей (п. 1.1. Договора), на срок до 01 октября 2019 г. (п. 2.1. Договора) (л.д. 8).

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

Суд полагает, доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку наличие у него оригинала расписки о получении ФИО2 денежных средств подтверждает, что данные обязательства ответчиком не исполнены.

В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустимые, относимые и достоверные доказательства погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлены.

Суд, определив юридически значимые по делу обстоятельства, пришел к выводу о том, что при наличии заключенного договора займа и отсутствии доказательств исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 430 000 рублей.

Истцом ФИО1 также заявлены требования, о взыскании с ответчика неустойки за период с 01 октября 2019 по 01 января 2020 г. в размере 193 500 рублей (430 000 рублей х 0,5 % х 90 дней = 193 500 рублей).

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Из представленного суду договора займа следует, что в случае несвоевременного возврата денежных средств в сумме 430 000 рублей заемщик выплачивает займодавцу пени в размере 0,5 % от суммы займа указанной в п. 1.1. настоящего договора, за каждый день просрочки возврата задолженности (п. 3.2 Договора).

При заключении договора займа размер пени в размере 0,5 процента от несвоевременно возвращенной части займа за каждый день просрочки был установлен соглашением сторон.

Поскольку суд не может выйти за рамки заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в размере 193 500 рублей.

Суд считает необходимым отметить то, что пеню следует рассчитывать не с 01 октября 2019 г., а со следующего дня, то есть с 02 октября 2019 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Всесторонне исследовав представленные доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование заявленных требований, так и возражений; доказательства предоставляются сторонами ст. ст. 56-57 ГПК РФ), суд считает, в судебном заседании подтвержден факт получения ответчиком ФИО2 от истца денежных средств в сумме 430 000 рублей надлежащими письменными доказательствами, при этом, допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа ответчиком суду не представлено, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору и пени.

Суд считает, следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от 26 апреля 2019 г. в размере 430 000 рублей 00 копеек и неустойку за период с 02 октября 2019 г. по 01.01.2020 г. в размере 193 500 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд истец произвел оплату государственной пошлины в размере 9 435 рублей 00 копеек (чек-ордер от 24 декабря 2019 г. л.д. 4).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 435 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> долг по договору займа от 26 апреля 2019 г. в размере 430 000 (четыреста тридцать тысяч) рублей 00 копеек и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 193 500 (сто девяносто три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек, а всего 623 500 (шестьсот двадцать три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Б.-Орловка, <адрес>, в пользу ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 435 (девять тысяч четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Ткаченко

Решение в окончательной форме изготовлено 07 февраля 2020 г.