Решение № 2-1964/2019 2-1964/2019~М-1642/2019 М-1642/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-1964/2019

Дело № 2-1964/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2019 года Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой М.И.,

при секретаре Гаяновой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Копейского городского округа о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа, в котором просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС в реконструированном состоянии, считать общую площадь дома 65,3 кв.м.

Иск обоснован тем, что истец является собственником жилого дома, общей площадью 47,8 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС. Истец без получения разрешения произвела реконструкцию жилого дома, в связи с чем площадь дома изменилась. Реконструкция дома выполнены с соблюдением строительных норм. Администрацией Копейского городского округа возвращено уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства, поскольку реконструкция дома выполнена без получения необходимых в силу закона согласований, разрешений, согласно ч. 1 ст. 222 ГК РФ является самовольной постройкой, рекомендовано обратиться в суд.

Истец ФИО1 о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть без ее участия.

Представитель истца ФИО1 по доверенности Шлегель О.З. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила удовлетворить.

Ответчик - представитель администрации Копейского городского округа, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, сведений о причине неявки суду не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя Шлегель О.З., исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 ЖК РФ, переустройство и перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения.

На основании ч.2 ст.26 ЖК РФ для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения наниматель данного помещения в орган, осуществляющий согласование, представляет: правоустанавливающие документы на переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение; проект переустройства и (или) перепланировки переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; технический паспорт переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения; согласие в письменной форме всех членов семьи нанимателя, занимающих переустраиваемое и (или) перепланируемое жилое помещение на основании договора социального найма и другие согласования.

Согласно ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии надлежащего согласования переустройства и (или) перепланировки с органом местного самоуправления, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося на согласование.

В соответствии с ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Согласно ч.14 ст.1 Градостроительного кодекса РФ реконструкцией помещения является изменение параметров объектов капитального строительства, их частей (высоты, количества этажей (далее - этажность), площади, показателей производственной мощности, объема) и качества инженерно-технического обеспечения.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Согласно п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В судебном заседании установлено, что собственниками жилого дома, общей площадью 47,8 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС является ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности от 24.02.2015 года, свидетельства о праве на наследство по закону от 24.02.2015 года. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.22 оборотная сторона).

Согласно технического плана площадь жилого дома с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС с учетом реконструкции составляет 65,3 кв.м.(л.д. 17)

Согласно ответа администрации Копейского городского округа от 22.05.2019 года, истцу ФИО1 указано, что уведомление об окончании строительства или реконструкции объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома, поступившее в администрацию возвращено без рассмотрения в связи с тем, что ранее не обращались за разрешением на строительство, в соответствии с действующим законодательством, жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии на основании решения суда (л.д. 63).

Истцом был произведен снос пристроя площадью 3,4 кв.м., на его месте возведен пристрой площадью 18,8 кв.м., в котором располагаются кухня и коридор. В помещении НОМЕР устроен туалет, смонтирована несущая перегородка между помещениями НОМЕР и НОМЕР.

Согласно технического заключения, выполненного ООО «Проектная горно-строительная компания» следует, что жилой дом по адресу: АДРЕС, общей площадью 65,3 кв.м. может быть сохранен в реконструированном, переустроенном и перепланированном состоянии так как текущее состояние конструктивных элементов определено как работоспособное, соответствующее градостроительным и строительным нормам и правилам, не влияет на конструктивную целостность дома не угрожает жизни и безопасности собственников и не нарушает права и законные интересы третьих лиц (л.д.27-60).

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что следует сохранить жилое помещение в реконструированном состоянии, поскольку реконструкция не нарушает прав других лиц и не создает угрозы жизни и здоровью граждан. Следует считать общую площадь дома равной 65,3 кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Сохранить жилое помещение - дом с кадастровым номером НОМЕР, общей площадью 65,3 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС в реконструированном состоянии.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Гончарова М.И.