Постановление № 1-601/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-601/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 05 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Лобановой Ю.Е.,

при секретаре судебного заседания Барановой К.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Екатеринбурга Плотникова А.С.,

лица, в отношении которого возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде штрафа ФИО1,

защитника-адвоката Кривоногова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина ФИО4, русским языком владеющего, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, имеющего высшее образование, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27.10.2019 около 07:43 следователь отделения по расследованию преступлений против личности и собственности отдела № 5 по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой отделом полиции № 5 следственного управления УМВД ФИО4 по городу Екатеринбургу ФИО3, назначенная на должность приказом Врио начальника ГУ МВД ФИО4 по Свердловской области № 119 л/с от 28.02.2018, имеющая специальное звание лейтенант юстиции, присвоенное на основании приказа начальника ГУ МВД ФИО4 по Свердловской области № 530 л/с от 27.08.2018, заступившая на суточное дежурство 26.10.2019 в соответствии с графиком дежурств следователей отдела по РПТО ОП № 5 СУ УМВД ФИО4 по г. Екатеринбургу на октябрь 2019, утвержденным начальником указанного отдела, находящаяся в форменном обмундировании, выполняющая функции представителя власти - являющаяся должностным лицом правоохранительного органа, наделенная в установленном законом порядке правом предъявлять требования к гражданам в пределах ее полномочий, установленных УПК РФ, являющиеся для последних обязательными для исполнения, находясь при исполнении своих должностных обязанностей и действующая согласно ст.ст. 144-145 УПК РФ в части проведения проверочных мероприятий по сообщению о совершении открытого хищения имущества, принадлежащего ФИО1, зарегистрированному в КУСП ОП № 5 УМВД ФИО4 по г.Екатеринбургу за № 30107 от27.10.2019, в соответствии с которыми следователь при проверке сообщения о преступлении вправе производить осмотр места происшествия, а также п.п. 1, 3 раздела III должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного начальником СУ УМВД ФИО4 по г. Екатеринбургу 09.10.2018, согласно которым следователь осуществляет предварительное следствие по уголовным делам, представленным следователям органов внутренних дел, возбужденным, в том числе, по признакам составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 158-167 УК РФ; несет персональную ответственность за полноту и качество проведения проверок по заявлениям (сообщениям) о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях, находилась около дома 62 по ул. 8 Марта в Ленинском административном районе г.Екатеринбурга совместно с заявителем ФИО1

В период времени с 07:43 по 08:25 27.10.2019 следователь ФИО3, находясь в указанном месте, проводила осмотр места происшествия с участием О.Д.ОБ. с целью установления обстоятельств, подлежащих установлению в ходе доследственной проверки по заявлению последнего.

У ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в указанное время, в указанном месте, недовольного действиями ФИО3, связанными с продолжительными проверочными мероприятиями и выбранной последней тактикой проведения проверочных мероприятий по его заявлению о преступлении, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - следователя ФИО3, в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей.

После чего, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя указанный умысел, действуя умышленно, осознавая, что ФИО3 является должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющего предварительное расследование, находится в форменном обмундировании, то есть является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, нанес удар правой рукой в область правого плечевого и локтевого суставов ФИО3, причинив последней физическую боль и телесное повреждение в виде ушиба мягких тканей правого плечевого и локтевого суставов, не повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего.

Указанные умышленные преступные действия совершены ФИО1 в отношении следователя ФИО3 в связи с исполнением последней своих должностных обязанностей по проведению проверочных мероприятий по заявлению о преступлении, в порядке ст.ст. 144- 145 УПК РФ.

Следователем с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании защитник ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал, пояснил, что фактически ФИО1 загладил свою вину, принес извинения потерпевшей, которые она приняла, иным образом загладил причиненный преступлением вред путем добровольной благотворительной помощи в детский фонд «Дети ФИО4» в размере 15000 рублей, ранее на добровольных началах занимался благотворительной деятельностью, вину признает, в содеянном раскаивается, сделал для себя правильные выводы.

ФИО1 просил суд прекратить в отношении него уголовное дело. Пояснил, что извинился перед потерпевшей, юридически не судим. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела, поддержал заявленное следователем ходатайство, просил его удовлетворить.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 юридически не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянные места жительства и регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Факт того, что обвиняемый загладил причиненный преступлением вред, нашел свое подтверждение в судебном заседании. Кроме того, ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести.

Суд считает, что в данном случае требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. С учетом мнений участников судебного заседания, суд находит возможным прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ, определив его размер, с учетом обстоятельств уголовного дела, личности обвиняемого, материального положения его семьи. По мнению суда, судебный штраф в данном размере должен быть уплачен подсудимым в течение 30 суток.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО1 в срок 30 суток.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности поч.1 ст.318 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, - продолжить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в течение 10 суток со дня вынесения.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья Лобанова Ю.Е.

На 05.12.2019 постановление не вступило в законную силу.

Судья