Решение № 2-108/2017 2-108/2017~М-72/2017 М-72/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-108/2017

Дело № 2-108/2017

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Большой Улуй 18 мая 2017 года

Большеулуйский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Марченко П.С.,

при секретаре Доброхотовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 174804,05 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4696,08 рублей.

Требования мотивированы тем, что 09.04.2012 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления - оферты №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в размере 131578,95 рублей под 33 % годовых, сроком на 60 месяцев. Просроченная задолженность по кредиту возникла 10.07.2012 года, на 03.03.2017 года просрочка составляет 1078 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 10.05.2012 года, на 03.03.2017 года просрочка по процентам составляет 1602 дня. Согласно раздела «Б» кредитного договора, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 03.03.2017 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 174480,05 рублей, из которых 94451,38 рублей – просроченная ссуда, 31156,45рублей - просроченные проценты, 49196,22 рублей– штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в срок в течение 30 дней с момента направления претензии. Данное требование должник не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора (л.д.4).

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в зал судебного заседания не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причин неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч. 1ст. 433 ГК РФ).

Пункт 3статьи 438 ГК РФпредусматривает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1ст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласност. 330 ГК РФ, неустойка (пеня, штраф) это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, 09.04.2012 года путем подписания заявления-оферты со страхованием между Банком и ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 131578,95 рублей под 33 % годовых на срок 60 месяцев, размер ежемесячного платежа 4502,63 рубля (л.д.13-14).

Оферта предусматривает также, что другие существенные условия кредитного договора содержатся в «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели», являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами кредитного договора (л.д.15-16).

В соответствии с п.п. 5.2, 5.2.1 Условий кредитования Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.

Просрочка по внесению платежей Заемщика в счет исполнения обязательств по Договору о потребительском кредитовании считается систематической, если имели место два и более месяца просрочки, а общая продолжительность просрочки составила более пятнадцати календарных дней.

В соответствии с п. 5.3 вышеуказанных условий, в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному Заемщиком в заявлении-оферте или по новому адресу фактического места жительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от заемщика о смене адреса фактического места жительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика. В случае непогашения всей задолженности Заемщиком в установленный срок, Банк обращается в суд для взыскания задолженности по договору о потребительском кредитовании и иных убытков, причиненных Банку.

При нарушении срока возврата кредита (части кредита) Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере, указанном в разделе «Б» Заявления-оферты. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в размере указанном в разделе «Б» Заявления оферты (п.6.1 Условий)

В нарушение принятых на себя обязательств, ФИО1 платежи по кредиту и процентам вносились нерегулярно, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.7-9).

Истец в соответствии с условиями заключенного кредитного договора с ответчиком 30.03.2016 года направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании в сумме 181806,39 рублей в срок в течение 30 дней с момента направления претензии. Ответчиком до настоящего времени долг по кредиту не погашен (л.д.22).

Поскольку ответчиком сумма долга в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с иском, представив в обоснование исковых требований расчет задолженности по кредиту по состоянию на 03.03.2017 года на сумму долга в размере 174804,05 руб. (л.д.10-12).

Так, из представленного расчета следует, что по состоянию на 03.03.2017 года Банком к взысканию предъявлена сумма в размере 174480,05 рублей, из которых 94451,38 рублей – просроченная ссуда, 31156,45рублей - просроченные проценты, 49196,22 рублей– штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

Таким образом, судом установлено, что 09.04.2012 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор о потребительском кредитовании №, согласно которому, истец представил ответчику ФИО1 кредит в сумме 131578,95 рублей, на срок 60 месяцев, под 33 % годовых, с условием оплаты ежемесячных платежей в размере 4502,63 рубля, последний платеж в размере 4 676,11, в срок до 09-ого числа каждого месяца.

Истец перечислил сумму кредита на потребительский счет ответчика, ответчик воспользовался предоставленным кредитом.

У ответчика просроченная задолженность по кредиту возникла 10.07.2012 года, на 03.03.2017 года просрочка составляет 1078 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 10.05.2012 года, на 03.03.2017 года просрочка по процентам составляет 1602 дня.

Общая сумма произведенных ФИО1 выплат по кредиту составляет 127025,70 рублей.

Последний платеж ФИО1 произвела 09.03.2015 года, после чего ответчик перестала выполнять обязательства по погашению основного долга и процентов, перестала вносить на потребительский счет денежные средства в размере ежемесячных платежей предусмотренных графиком погашения кредита.

По состоянию на 03.03.2017 года у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору о потребительском кредитовании в размере 174480,05 рублей, из которых 94451,38 рублей – просроченная ссуда, 31156,45рублей - просроченные проценты, 49196,22 рублей– штрафные санкции за просрочку уплаты процентов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд в размере 4696,08 рублей/л.д.5/.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.04.2012 года в размере 179500,13/сто семьдесят девять тысяч пятьсот рублей 13 копеек/, из них:

просроченная ссуда - 94451,38 рублей,

просроченные проценты - 31156,45рублей,

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов - 49196,22 рублей,

возврат государственной пошлины в размере 4696,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеулуйский районный суд.

Судья Марченко П.С.