Решение № 2А-2082/2017 2А-2082/2017~М-1127/2017 М-1127/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-2082/2017




2а-2082/17


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

.... 14 марта 2017 года

Судья Центрального районного суда .... н,

при секретаре б,

с участием прокурора п,

административного ответчика - осуждённого с,

административного истца- представителя

УМВД РФ по .... р,

рассмотрев заявление врио начальника УМВД России по .... м о продлении срока административного надзора с, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденному из мест лишения свободы,

УСТАНОВИЛ:


Приговором Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ, постановления Новоалтайского городского суда .... от ДД.ММ.ГГГГ) с осужден по пп. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении с был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничений.

Врио начальника УМВД России по .... м обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора на 1 год 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда .... осужденному установлены дополнительные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию в отдел полиции по месту жительства.

В судебном заседании представитель УМВД России по .... заявление поддержала, прокурор просила удовлетворить, с не возражал против удовлетворения.

Рассмотрев заявление, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, судом устанавливается административный надзор в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3, ст. 7 указанного Федерального закона административный надзор в отношении лиц, отбывших лишение свободы за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления и имеющих непогашенную либо неснятую судимость, устанавливается в случае, если они совершили в течение года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. «г» ч. 3 ст.86 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из представленных материалов и объяснений лиц, участвующих в деле, следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Новоалтайского городского суда .... освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на 2 месяца 8 дней, судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении с был установлен административный надзор сроком на 3 года с установленными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 22-00 часов до 06-00 часов утра; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, выезжать за пределы территории .... края, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства (пребывания); обязать с являться 4 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За время нахождения с под административным надзором им было совершено 11 административных правонарушений: 5 нарушений по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 4 правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ, 1 правонарушение по ст. 10.5 КоАП РФ, 1 правонарушение по ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется отрицательно, кроме того неоднократно совершал административные правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие предусмотренных законом оснований для продления, установленного судом срока административного надзора на 1 год 6 месяцев.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что с необходимо продлить административный надзор и установить дополнительное ограничение.

Руководствуясь Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ, ст.ст. 272, 273 КАС РФ, ч.5 ст. 298 КАС РФ,

Р Е Ш И Л :


Административное исковое заявление врио начальника УМВД России по .... о продлении срока административного надзора и о возложении дополнительного административного ограничения удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении с, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленного решением Центрального районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 6 месяцев.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судебного решения в ....вой суд через Центральный районный суд .....

Судья н



Суд:

Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)

Истцы:

УМВД России по г.Барнаулу (подробнее)

Судьи дела:

Новикова Марина Геннадьевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По грабежам
Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ