Постановление № 1-57/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-57/2020

Дело № 1–57/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское 25 сентября 2020 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя Е.И.,

подсудимого В.Ф.,

защитника Э.Н.,

потерпевшего Р.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении В.Ф., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый В.Ф. обвиняется в том, что он ... в период времени с 8 ... часов, похитил автомашинй ... с государственным регистрационным знаком ... ..., стоявшую на 1 км автодороги ... на территории ... Республики Татарстан, причинив потерпевшему Р.А. значительный материальный ущерб на сумму ... руб.

Действия В.Ф. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Р.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого В.Ф., мотивированное тем, что они примирились с подсудимым, тот загладил причиненный вред, потерпевший его простил.

Подсудимый В.Ф. и его защитник выразили согласие на прекращение дела.

Государственный обвинитель против прекращения дела возражала.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствие с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все условия для освобождения виновного от уголовной ответственности и прекращения дела имеются: Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное В.Ф. (ч. 2 ст. 158 УК РФ) относится к категории средней тяжести. Подсудимый с потерпевшим примирились, причиненный вред заглажен. В.Ф. ранее не судим.

Защитник Э.Р. обратилась к суду с заявлением об оплате её услуг. Прокурор просила взыскать процессуальные издержки с подсудимого.

На предварительном следствии подсудимый В.Ф. ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, при котором отказ от защитника не предусмотрен. В связи с немотивированным возражением прокурора дело рассмотрено в общем порядке. Поскольку иных препятствий, кроме возражения прокурора, для рассмотрения дела в общем порядке не имелось, суд считает необходимым процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, уголовное преследование в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде В.Ф. отменить.

Процессуальные издержки – оплату труда адвоката – отнести на счёт федерального бюджета.

Вещественные доказательства – ... – хранить с делом.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: А.А. Сергеев