Решение № 2-146/2017 2-146/2017~М-122/2017 М-122/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-146/2017

Дело №2-146/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года <...> Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Понедельченко Е.А.,

при секретаре Сорокиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации сельского поселения «Чихачевское» Бежаницкого района Псковской области, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя через представителя по доверенности ФИО5, обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения «Чихачевское» Бежаницкого района Псковской области, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование иска указал на то, что 22 апреля 2016 года умерла его мать Ф., ... года рождения, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка с кадастровым номером ..., площадью 3000 кв.м., из земель населенных пунктов с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного в д..... Данный земельный участок принадлежал его матери на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю №..., выданного ей 20 июля 1992 года Чихачевской сельской администрацией. Ф. после заключения брака ... 1959 года с В. проживала в доме родителей мужа в д...., там же у них родились дети: ФИО4, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, и ФИО1, истец по делу, ... года рождения. Отец истца, муж Ф.., В.. умер ... 1986 года. Сразу после смерти мужа Ф. купила дом в д...., в который и переехала жить вместе со всеми детьми. Повзрослев, дети разъехались из родного дома. 30 сентября 1996 года Ф.. составила завещание, в котором все свое имущество завещала сыну ФИО1. Завещание не отменялось и не изменялось. С 2006 года в связи с ухудшением состояния здоровья Ф. переехала жить к своим дочерям ФИО3 и ФИО4 в г...., где и умерла ... апреля 2016 года, но зарегистрирована постоянно до дня смерти она была в д...., захоронена в д..... Похороны Ф. организовывали и оплачивали все ее дети. После смерти матери он, истец, в установленный законом срок обратился к нотариусу, но оформить свои наследственные права по завещанию на имущество матери не смог в связи с расхождениями в указании имени матери в правоустанавливающих документах, поскольку в свидетельстве о его (истца) рождении и в документах на землю имя матери указано как «Ф.», вместо «Ф.». Однако фактически он принял наследство, вступив во владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению и содержанию, оплачивая все необходимые затраты. Его сестры и брат по договоренности с ним приезжают в родительский дом, сохраняют его в надлежащем состоянии, обрабатывают земельный участок, но оформлять свои наследственные права не намерены. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит в судебном порядке признать за ним право собственности на имущество, являющееся предметом спора, в порядке наследования после смерти матери Ф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, воспользовался правом ведения дела в суде через своего представителя.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации сельского поселения «Чихачевское» Бежаницкого района Псковской области, извещенной надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился. Посредством телефонограммы глава сельского поселения «Чихачевское» Бежаницкого района ФИО6 сообщил, что не возражает против удовлетворения требований ФИО1, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя; подтвердил, что в д.... проживала Ф., которой в 1992 году действительно был предоставлен в собственность земельный участок площадью ... га, но в свидетельстве на право собственности на землю ошибочно было указано ее имя как «...», поскольку так ее называли в быту, другой Ф.. в д.... в то время не проживало.

Ответчики ФИО2 и ФИО4, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Ответчица ФИО3, извещенная надлежащим образом по последнему известному месту жительства о времени и месте проведения судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется почтовый возврат письма с отметкой «за истечением срока хранения». Из представленных в материалы дела письменных заявлений ФИО2, ФИО4 и ФИО3 следует, что указанные ответчики не возражают против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти их матери Ф.., просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица - Администрации Бежаницкого района Псковской области, извещенной надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Согласно позиции, изложенной письменно в представленных суду возражениях, администрация Бежаницкого района не возражает против удовлетворения исковых требований, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации.

Представитель третьего лица - Управления «Росреестра» по Псковской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, каких-либо возражений по существу рассматриваемого спора не представили.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика Администрации сельского поселения «Чихачевское» Бежаницкого района, ответчиков ФИО2 и ФИО4, представителей третьих лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, а также ответчицы ФИО3, считая ее надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, поскольку применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Возвращение в суд неполученного ответчицей заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями ст.1112 названного Кодекса в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать (пункт 1 ст.1119 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ (пункты 1, 2) определено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Положениями пункта 1 ст.1154 и пункта 1 ст.1153 ГК РФ определено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что ... апреля 2016 года в г.... умерла Ф., ... года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным ... апреля 2016 года Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти ... (л.д.23).

По делу установлено, что Ф. родилась ... года в д..... Указанные обстоятельства подтверждаются повторным свидетельством о рождении Ф.., выданным ... Бюро ЗАГС ... года, свидетельством о заключении брака между В. и Ф., выданным Бюро ЗАГС ... (л.д.8, 9).

В данных личных документах умершей, а также в личной медицинской книжке №..., выданной ... 2003 года ... Райпо на имя заведующей магазином д.... Ф..; в пенсионном удостоверении №..., выданном ... 1986 года Отделом социального обеспечения Исполкома ... Ф.., имя Ф. значится как «Ф.» (л.д.24).

Однако, из представленного истцом свидетельства на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №... усматривается, что данное свидетельство о предоставлении в собственность земельного участка площадью 0,30 га для ведения личного подсобного хозяйства выдано Чихачевской сельской администрацией 20 октября 1992 года на основании решения Чихачевской сельской администрации №... от 23 марта 1992 года на имя Ф., жительницы деревни ... (л.д.28).

Из имеющейся в материалах дела копии постановления Чихачевской сельской администрации от 23 марта 1992 года о регистрации права собственности на земельный участок Ф. следует, что Чихачевская сельская администрация, рассмотрев заявление Ф.., проживающей в д...., о регистрации права собственности на земельный участок и в соответствии с Законом «О земельной реформе в РСФСР» и ЗК РСФСР, постановила зарегистрировать право собственности Ф. на предоставленный ранее в пользование земельный участок площадью 0,30 га, в том числе: пашни 0,28 га, под постройками 0,02 га, расположенный в д....; провести отграничение земельного участка в натуре в срок до 01 июля 1992 года; выдать свидетельство на право собственности на земельный участок Ф.л.д.29).

На основании указанных документов земельный участок с местоположением: ..., относящийся к категории земель населенных пунктов с разрешенным видом использования: для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 3000 кв.м., поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера ..., правообладатель, с видом права: собственность, - Ф., дата внесения номера в государственный кадастр недвижимости - 20 октября 1992 года, что подтверждается представленным 22 ноября 2016 года за №... филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Псковской области кадастровым паспортом земельного участка (л.д.26).

Между тем, в указанных свидетельстве на право собственности на землю и постановлении место жительства землепользователя Ф., которой предоставляется в собственность земельный участок, значится как д.....

Глава сельского поселения «Чихачевское» Бежаницкого района ФИО6 посредством телефонограммы суду пояснил, что в д.... в 1992 году проживала Ф., которой действительно был предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,30 га, но в свидетельстве на право собственности на землю ошибочно было указано ее имя как «Ф.», поскольку так ее называли в быту, другой Ф. в д.... в то время не проживало.

Кроме того, согласно архивной справке от 14 ноября 2017 года №..., выданной архивным отделом Администрации Бежаницкого района Псковской области, по похозяйственным книгам д.... за 1991-2015 годы имеются сведения о хозяйстве В. в составе: Ф., ... года рождения, - глава хозяйства; ФИО1, ... года рождения, - сын, выбыл в ... 15 августа 1997 года; в общих сведениях о хозяйстве числится жилой дом, являющийся общей собственностью хозяйства, 1958 года постройки, общей площадью ... кв.м., и земля, находящаяся в личном пользовании граждан на 01 января 2001 года - 0,30 га; дополнительных сведений не имеется (л.д.17).

Указанная архивная справка подтверждает показания ФИО6 о том, что Ф. действительно принадлежал земельный участок, площадью 0,30 га, расположенный в д.....

Оценивая приведенные выше доказательства, совокупность которых подтверждает принадлежность Ф. предоставленного Чихачевской сельской администрацией земельного участка площадью 3000 кв.м., поименованного в выданном 20 октября 1992 года администрацией свидетельстве на право собственности на землю №..., учитывая совпадение иных данных Ф. (кроме имени) в представленных личных документах, архивной справке и свидетельстве на право собственности на землю, суд приходит к выводу о подтверждении факта принадлежности Ф. свидетельства на право собственности на землю №..., выданного Чихачевской сельской администрацией в 1992 году на имя Ф..

... апреля 2016 года Ф. умерла в г...., что подтверждается свидетельством о смерти серии ..., выданным ... апреля 2016 года Отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти ...; однако зарегистрирована по месту жительства Ф. на момент смерти была в д...., что следует из предоставленной 14 декабря 2017 года Администрацией сельского поселения «Чихачевское» Бежаницкого района Псковской области выписки из похозяйственной книги №... по д.....

В судебном заседании установлено, что после смерти Ф. осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью 3000 кв.м., с кадастровым номером ..., с местоположением: ..., принадлежащее на момент смерти наследодателю.

По сообщению нотариуса Бежаницкого нотариального округа М. от 08 декабря 2017 года №... наследственного дела к имуществу Ф., ... года рождения, умершей ... апреля 2016 года, ею не открывалось, сведений о наличии завещаний не имеется.

Вместе с тем, из представленного истцом завещания, составленного 30 сентября 1996 года Ф., проживающей в д...., последняя все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе домовладение и земельный участок, расположенные в деревне ..., завещала своему сыну - ФИО1. Завещание удостоверено 30 сентября 1996 года председателем исполкома сельского Совета народных депутатов ... сельской администрации ...., зарегистрировано в реестре за №...л.д.20).

Как следует из представленной 30 ноября 2016 года Администрацией сельского поселения «Чихачевское» справки №... завещание Ф.., составленное 30 сентября 1996 года и зарегистрированное в Чихачевской сельской администрации Бежаницкого района Псковской области в реестре за №..., за период с 01 января 2016 года по 20 апреля 2016 года не изменялось (л.д.21).

Согласно архивной справке №..., выданной архивным отделом Администрации Бежаницкого района Псковской области 28 ноября 2016 года, сведений об отмене или изменении завещания, составленного 30 сентября 1996 года от имени Ф. на имя ФИО1, по 01 января 2016 года не имеется (л.д.22).

Однако, как пояснила в судебном заседании представитель истца ФИО5, истцу отказано в оформлении наследственных прав на спорный земельный участок во внесудебном порядке ввиду отсутствия правоустанавливающего документа, бесспорно подтверждающего права наследодателя на земельный участок, поскольку в представленном свидетельстве на право собственности на землю в качестве собственника указана Ф., а также в связи с расхождениями в указании имени матери в свидетельстве о рождении истца, где она ошибочно указана как Ф., и в свидетельстве о смерти его матери - Ф..

Данные обстоятельства подтверждают невозможность в ином порядке, кроме судебного, признать за истцом право собственности на спорное имущество.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из представленного свидетельства о рождении истца, ФИО1, серии ..., выданного повторно 22 ноября 2016 года Управлением ЗАГС ..., следует, что он родился ... года на ст...., а его родителями являются В. и Ф. (л.д.13).

Между тем, как показала допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Л.., она знает семью истца с детства, поскольку училась в одном классе с его сестрой ФИО3, с которой и сейчас поддерживает тесные отношения; хорошо знала их мать, Ф., которую в быту все называли Ф., а также отца - В., который умер очень давно. В. проживали в д...., семья была очень дружная; когда Ф.. заболела, то переехала жить в г.... к дочери ФИО4, но иногда она жила и у ФИО3, а умерла она около двух лет назад там же, в .... Хоронили Ф. ее дети все вместе здесь, в д..... Ей, свидетельнице, также известно, что Ф.. завещала все свое имущество, в том числе дом и земельный участок, младшему сыну - ФИО1 который постоянно приезжает в родительский дом, ухаживает за домом и землей. При этом каких-либо притязаний на жилой дом и землю со стороны сестер и брата истца не имеется, они хорошо общаются и не возражают против оформления ФИО1 наследственных прав на имущество матери.

Свидетель Г. показала, что знает семью В. с детства, поскольку училась в одном классе с ФИО3, сестрой истца; их семья проживала в д...., родителей звали В. и Ф., но так ее называли в деревне, а по паспорту она была Ф.. Отец их, В., давно умер, а мать совсем недавно, хоронили ее дети все вместе, сейчас продолжают постоянно в летнее время приезжать в родительский дом, содержат дом и земельный участок. Со слов ФИО3, с которой она, свидетельница, продолжает общаться, ей известно, что никто из детей Ф. не претендует на наследственное имущество, все согласны, чтобы оно перешло в собственность их младшего брата - ФИО1

Кроме того, из архивных справок №№..., выданных 28 ноября 2016 года и 14 ноября 2017 года архивным отделом Администрации Бежаницкого района Псковской области, следует, что по похозяйственным книгам д.... имеются сведения о хозяйстве В. за 1967-1973 годы в составе: В.А., ... года рождения, - глава хозяйства, В.Л., ... года рождения, - муж, умер ... 1970 года, В., ... года рождения, - сын, Ф., ... года рождения, - невестка, ФИО4, 28 ... года рождения, внучка, ФИО2, ... года рождения, - внук; за 1974-1990 годы в составе: В.А., ... года рождения, - глава хозяйства, умерла ... 1986 года, В., ... года рождения, - сын, с 1976 года записан главой хозяйства, умер ... 1986 года, Ф., ... года рождения, - невестка, ФИО4, ... года рождения, внучка, выбыла в ... ... 1978 года, ФИО2, ... года рождения, - внук, выбыл в г.... ... 1989 года, ФИО3, ... года рождения, - внучка, выбыла в г.... ... 1989 года, ФИО1, ... года рождения, - внук; за 1991-2015 годы в составе: Ф., ... года рождения, - глава хозяйства, ФИО1, ... года рождения, - сын, выбыл в ... ... 1997 года (л.д.15-17).

Данными материалами дела подтверждается, что Ф., ... года рождения, являлась женой В., проживала с ним в д...., имела общих детей: ФИО4, ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, ФИО3, ... года рождения, и ФИО1, ... года рождения.

Исследовав представленные материалы, показания свидетелей, согласующиеся между собой, суд приходит к выводу о доказанности факта родственных отношений между истцом, ФИО1, и его матерью, Ф., умершей ... апреля 2016 года, а также факта принятия ФИО1 наследства после смерти матери Ф.., включая спорный земельный участок.

Кроме истца наследниками первой очереди после смерти Ф.. являются: ФИО4 (до замужества - В.) Т.В., ... года рождения, ФИО2, ... года рождения, ФИО3 (до замужества - В.) А.В., что подтверждается предоставленными копиями свидетельства о рождении ФИО4 серии ..., выданного ... года ... районным Бюро ЗАГС ..., где ее родителями указаны В. и Ф.; свидетельства о заключении брака между ФИО4 ... и ФИО4., выданного ... года ... Дворцом бракосочетания, в соответствии с которым после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО4; справки о рождении ФИО2, выданной 21 ноября 2017 года Управлением ЗАГС ... района ... области за №..., согласно которой по ... сельскому Совету ... района ... области имеется запись о рождении ФИО2 №... от ... года, где его родителями указаны В. и Ф.; свидетельства о рождении ФИО3 серии ..., выданного ... года ... сельским Советом ... района ... области, где ее родителями указаны В. и Ф.; свидетельства о заключении брака между ФИО3 ... и ФИО3., выданного ... года ... сельским Советом ... района ... области, в соответствии с которым после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО3 (л.д.11, 12, 14, 34, 37).

Однако данные наследники не претендуют на наследственное имущество после смерти их матери Ф.., умершей ... апреля 2016 года, что подтверждено представленными ими в суд письменными заявлениями, в которых они не возражают против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований (л.д.32, 35, 38).

Согласно копии свидетельства о смерти серии ..., выданного ... 1986 года ... сельским Советом народных депутатов ... района ... области, супруг Ф. - В. умер ... 1986 года в д.... (л.д.18).

При таких обстоятельствах, исходя из положений названных выше норм статей 218, 1114, 1115, 1152, 1153 ГК РФ, в условиях установленного факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти Ф.., с признанием принадлежащим ему причитающегося после смерти матери наследства, включая земельный участок; при наличии сведений об иных наследниках Ф.., вместе с тем, которые не имеют каких-либо претензий в отношении спорного имущества; при наличии показаний свидетелей, подтверждающих фактическое принятие наследства, состоящего из спорного имущества, после смерти Ф. ее сыном ФИО1; принимая во внимание отсутствие данных о наследниках, имеющих право на обязательную долю в открывшемся наследстве, а также о зарегистрированных правах кого-либо на спорный объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество, что подтверждается соответствующей Выпиской из единого государственного реестра недвижимости, предоставленной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Псковской области; суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании за ним права собственности на имущество, являющееся предметом спора, в порядке наследования после смерти его матери Ф.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации сельского поселения «Чихачевское» Бежаницкого района Псковской области, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., в порядке наследования по закону после смерти Ф., умершей ... апреля 2016 года.

Установленное настоящим решением право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Бежаницкий районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 21 декабря 2017 года.

...

...

Судья Е.А.Понедельченко