Решение № 2А-2-60/2024 2А-2-60/2024~М-2-48/2024 М-2-48/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 2А-2-60/2024

Дело № 2а-2-60/202441RS0009-02-2024-000078-90

строка 3.028


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Усть-Камчатск Камчатского края 04 июля 2024 года

Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьипри секретаре судебного заседания

Пустобаевой Е.С., ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» к начальнику отделения – старшему судебному приставу Усть-Камчатского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО о признании бездействия незаконным (при исполнении судебного приказа мирового судьи судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края по делу №), возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

Административный истец общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Межрегиональный консалтинговый центр» (далее – ООО ПКО «МКЦ») обратился в суд с указанным административным иском к начальнику отделения-старшему судебному приставу Усть-Камчатского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО, мотивировав свои требования тем, что 24.04.2024 в Усть-Камчатский РОСП направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3, оригинал исполнительного документа № о взыскании задолженности в размере 5 825,00 руб. В установленный законом срок постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца не поступало. На официальном сайте ФССП России по состоянию на дату отправления административного иска, информации об исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника по указанному исполнительному документу отсутствует. До настоящего времени исполнительное производство в отношении должника не возбуждено. На протяжении длительного периода судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа не производились. Данное бездействие нарушает право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта и влечёт для административного истца убытки в виде упущенной выгоды. Бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава, выразившееся в ненадлежащей организации работы подразделения судебных приставов, невыполнении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, препятствует исполнению исполнительного документа, создаёт должнику комфортные условия для уклонения от исполнения обязательств перед взыскателем и затягивает процесс исполнения требований исполнительного документа. Взыскатель при возбуждении исполнительного производства не присутствовал и постановления о возбуждении исполнительного производства не получал, узнать о возбуждении исполнительного производства мог только из данных публичного информационного ресурса «Банк данных исполнительных производств».

Административный истец оспаривает бездействие судебного пристава-исполнителя, носящее длящийся характер, оно оканчивается исполнением установленной законом обязанности судебного пристава-исполнителя по направлению в адрес взыскателя ООО ПКО «МКЦ» копии постановления о возбуждении исполнительного производства, доказательств исполнения такой обязанности отсутствуют.

Административный истец просит суд:

1) признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Усть-Камчатского ФИО2 выразившееся:

- в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю отдела;

- в невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 до настоящего времени;

- в непредоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО3 до настоящего времени;

2) обязать начальника отдела – старшего судебного пристава незамедлительно устранить допущенные нарушения действующего законодательства путём передачи исполнительного документа № судебному приставу-исполнителю, в чьём ведении должно находиться исполнительное производство в отношении ФИО3;

3) обязать судебного пристава-исполнителя Усть-Камчатского ФИО2, в чьём ведении должно находиться исполнительное производство в отношении ФИО3, возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа № и не позднее дня, следующего за днём возбуждения направить копию постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца;

4) в случае признания действий (бездействия) начальника отдела - старшего судебного пристава Усть-Камчатского ФИО2 возложить на начальника отдела – старшего судебного пристава обязанность сообщить суду и административному истцу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу об устранении допущенных нарушений и восстановлении законных прав и интересов административного истца.

Административный истец ООО ПКО «МКЦ» и его представитель ФИО4, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились, своих представителей в судебное заседание не направили (л.д.32, 43,44).

Административный ответчик УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя административного ответчика не направили, письменного отзыва по существу административного иска не представили (л.д.31,46).

Представитель административного ответчика врио начальника отделения - старшего судебного исполнителя Усть-Камчатского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО ФИО5 извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представила суду письменные возражения на административный иск, из которых следует, что считает административное исковое заявление ООО ПКО «МКЦ» необоснованным, указывает, что на принудительном исполнении в Усть-Камчатском РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО находится исполнительное производство №13145/24/41036-ИП, возбужденное 20.05.2023г. на основании судебного приказа по делу № от 12.03.2024, выданного мировым судьей судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО «МКЦ» задолженности по кредитному договору в сумме 5 825,00 руб. Заявление о возбуждении указанного исполнительного производства получено 15.05.2024, зарегистрировано и передано судебному приставу-исполнителю с исполнительным документом 17.05.2024. Судебным приставом-исполнителем 20.05.2024 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое направлено сторонам посредством ЕПГУ. Ссылаясь на Соглашение о взаимодействии Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ и Федеральной службы судебных приставов в части предоставления данных о согласии пользователей единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) на получение документов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в электронном виде, указывает, что пользователи, прошедшие регистрацию в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и услуг (функций) (ЕПГУ) с использованием федеральной государственной системы «Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме» (ЕСИА) и предоставивших согласие на направление им в электронном виде посредством ЕПГУ документов, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (сведения о согласии пользователей), исключительно в целях определения ФССП России и ее территориальными органами возможности направления сторонам исполнительного производства документов в электронном виде посредством ЕПГУ, получившие документы с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, считаются извещенными надлежащим образом. Считает необоснованными доводы заявителя о том, что исполнительное производство не возбуждено и не принимаются меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа, как и требования об обязании начальника отделения-старшего судебного пристава Усть-Камчатского ФИО2 устранить нарушения действующего законодательства путем передачи исполнительного документа № судебному приставу-исполнителю, по причине того, что все меры, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, исполнены (л.д.36,37-38,39).

Учитывая, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной, и представители этих лиц, в суд не явились, причину неявки суду не сообщили, на рассмотрении дела со своим участием не настаивали, суд, на основании положений п. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ), рассматривает административное дело в отсутствие сторон.

Заинтересованное лицо – ФИО3 извещалась о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась. Судебное извещение, оправленное посредством почтового отправления, возвращено в связи с истечением срока хранения (л.д.48).

Учитывая положения части 4 статьи 2, статей 102,150 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Исследовав материалы административного дела, материалы исполнительного производства №13145/24/41036-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ и ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", основанием для признания незаконными постановлений, решений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно статье 30 вышеназванного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть8). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Приказом ФССП России от 10.12.2010 №682 утверждена Инструкция по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, согласно п. 1.1 которой Инструкция устанавливает единые требования к подготовке, обработке, хранению, использованию образующихся в деятельности Службы документов и порядок, документооборота (кроме секретного делопроизводства), обязательные для всех федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата и территориальных органов Службы.

Согласно пункту 4.1.4 Инструкции доставка и отправка документов осуществляется средствами почтовой связи, фельдъегерской связи, электросвязи, средствами системы электронного документооборота, в исключительных случаях - курьером.

Почтовой связью доставляются (отправляются) письма, посылки, бандероли, печатные издания; фельдъегерской связью - срочная корреспонденция государственных органов; электросвязью - факсимильные сообщения, телеграммы, телефонограммы, системами электронной почты информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования - сообщения электронной почты, средствами системы электронного документооборота - электронные документы.

Прием корреспонденции, поступающей в центральный аппарат (аппарат управления и структурное подразделение территориального органа) Службы в рабочее время осуществляется отделом документационного обеспечения Управления делопроизводства (подразделением документационного обеспечения аппарата управления, делопроизводителями структурного подразделения территориального органа) Службы (п. 4.2.1 Инструкции).

Пунктом 4.4.1 Инструкции установлено, что поступившие в центральный аппарат (аппарат управления, структурное подразделение территориального органа) Службы документы (за исключением по содержанию не относящихся к компетенции Службы, личной переписки и документов, не подлежащих регистрации, указанных в подпункте 4.2.6.8 Инструкции) после их предварительного рассмотрения независимо от способа доставки передаются на регистрацию.

В силу пункта 4.4.2 Инструкции, регистрация поступивших заявлений о возбуждении исполнительного производства осуществляется в день поступления либо на следующий рабочий день.

В соответствии с пунктом 12.1.1 Инструкции прием, обработка входящих документов, регистрация входящих, исходящих и внутренних документов, контроль их исполнения осуществляется в порядке, предусмотренном разделами IV и V Инструкции.

Как установлено судом и следует из материалов исполнительного производства №13145/24/41036-ИП, 15.05.2024 в Усть-Камчатское районное отделение судебных приставов поступило заявление представителя ООО ПКО "МКЦ" ФИО6 о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа, а также исполнительный документ - судебный приказ мирового судьи судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края № от 12.03.2024 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО ПКО "МКЦ" задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. (л.01,02 исполнительного производства).

Указанные документы направлены заявителем в отдел судебных приставов посредством почтового отправления (почтовый идентификатор <данные изъяты>) 27.04.2024 (л.03 исполнительного производства).

статье 15 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено.

Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

В соответствии с частью 7 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Аналогичные положения закреплены в пункте 2.2 "Методические рекомендации по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве" (утв. ФССП России 11.04.2014 № 15-9).

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В период с 13.05.2024 по 30.06.2024 в связи с убытием в отпуск начальника отделения – старшего судебного пристава Усть-Камчатского РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО ФИО7, на заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Усть-Камчатского РОСП ФИО5 возложено временное исполнение обязанностей по невакантной должности начальника отделения – старшего судебного пристава Усть-Камчатского РОСП, без освобождения от исполнения обязанностей по замещаемой должности (л.д.39).

В силу части 1 статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации", старший судебный пристав возглавляет подразделение территориального органа принудительного исполнения и организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Непосредственное осуществление функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц в силу положений ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Согласно и. 1.6. Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов утвержденной Приказом ФССП России от 10.12.2010 №682 организацию делопроизводства и контроль за соблюдением установленных Инструкцией правил документирования и документооборота в структурных подразделениях центрального аппарата и территориальных органах Службы, в том числе особенностей делопроизводства при работе с обращениями граждан, осуществляют руководители структурных подразделений центрального аппарата и территориальных органов Службы.

Следовательно, старший судебный пристав обязан контролировать своевременность регистрации документов, поступивших в подразделение судебных приставов, сроки их передачи судебному приставу-исполнителю, и сроки направления корреспонденции сторонам исполнительного производства.

В силу частей 7, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Согласно материалам исполнительного производства №13145/24/41036-ИП, на основании судебного приказа от 12 марта 2024 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края по делу №, вступившего в законную силу 06.04.202, и заявления представителя взыскателя, поступивших 15 мая 2024 года (среда), заместителем начальником отделения – заместителем старшего судебным приставом Усть-Камчатского РОСП ФИО5 в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 20 мая 2024 года (понедельник) возбуждено исполнительное производство №13145/24/41036-ИП о взыскании в пользу ООО «Межрегиональный консалтинговый центр» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 5 825 руб. (в том числе и расходов по уплате госпошлины 200 руб.). В исполнительном документе адрес места жительства заявителя указан как: <адрес> (л.01,02,06 исполнительного производства).

Судом установлено, что 27.04.2024 административным истцом в адрес административного ответчика направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный документ в отношении ФИО3, которые получены и зарегистрированы адресатом 15.05.2024. Далее, в третий рабочий день после регистрации заявления - 20.05.2024 возбуждено исполнительное производство, что соответствует положениям пункта 4.4.2 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 №682, частям 7 и 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Из сводки по исполнительному производству №13145/24/41036-ИП следует, что ФИО5, как судебным приставом-исполнителем произведены следующие действия:

- 20.05.2024 - запросы об имуществе должника, запрос в ФНС (ЗАГС) о наличии сведений о смерти; запрос о счетах должника в ФНС; запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; запрос в банки; запрос о паспортах должника;

- 21.05.2024 вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации;

- 23.05.2024, 30.05.2024 вынесены постановления о распределении ДС;

- 31.05.2024 вынесено уведомлении об исполнении;

- 07.06.2024 произведен запрос выписки из ЕГРН, в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплатах;

- 10.06.2024 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (<данные изъяты>) и постановление о запрете на совершение действий по регистрации (л.07 исполнительного производства).

Таким образом, судом установлено, что врио начальника отделения – старшего судебного пристава Усть-Камчатского РОСП УФССП по Камчатскому краю и ЧАО ФИО5, одновременно продолжающей исполнение обязанностей по занимаемой должности заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Усть-Камчатского РОСП в установленные законом сроки зарегистрировано заявление взыскателя о возбуждении исполнительного производства и в установленные законом сроки вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, которое направлено в адрес взыскателя посредством ЕПГУ (Федеральная государственная информационная система «Единый портал государственных услуг (функций)»).

Также судебным приставом исполнителем приняты меры, направленные на исполнение судебного приказа, на установление имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, и на установление местонахождения должника.

При этом, доказательств направления в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя Усть-Камчатского РОСП ходатайств (заявлений) о получении информации о ходе исполнительного производства, а также об неисполнении таковых, административным истцом не представлено.

Сведений о поступлении от взыскателя каких-либо отдельных ходатайств о предоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО3 суду также не представлено.

Таким образом, бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава исполнителя Усть-Камчатского РОСП после получении исполнительного документа к исполнению, судом не установлено.

На момент рассмотрения настоящего административного дела, исполнительное производство не окончено.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывания нарушения его прав, свобод и законных интересов решением, действиями (бездействием) ответчика.

По смыслу статей 218, 227 КАС РФ для признания действий (бездействия), решений должностного лица, государственного органа незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав законных интересов административного истца.

Таким образом, доказательств наступления для административного истца неблагоприятных последствий в результате бездействия старшего судебного пристава, указанного в административном исковом заявлении, им не представлено, в материалах дела не имеется, в связи с чем, его права и законные интересы нельзя полагать нарушенными, требующими судебного восстановления.

Учитывая изложенное, при рассмотрении административного дела не была установлена необходимая совокупность предусмотренных положениями ст. 227 КАС РФ оснований для признания незаконным оспариваемого бездействия должностных лиц Усть-Камчатского РОСП УФССП России по Камчатскому краю и ЧАО, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторная организация "Межрегиональный консалтинговый центр" начальнику отделения – старшему судебному приставу Усть-Камчатского ФИО2 УФССП России по Камчатскому краю и Чукотскому АО, УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Усть-Камчатского ФИО2 выразившееся в нарушении установленного срока регистрации и передачи заявления о возбуждении исполнительного производства и оригинала исполнительного документа судебному приставу-исполнителю отдела, в невозбуждении исполнительного производства в отношении ФИО3 до настоящего времени, в непредоставлении информации о ходе исполнительного производства в отношении ФИО3 до настоящего времени, возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Камчатского краевого суда через Усть-Камчатский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пустобаева