Решение № 2-160/2017 2-160/2017~М-128/2017 М-128/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-160/2017

Дело № 2-160/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево

10.05.2017 года

Муромцевский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Мешаловой С.С.,

при секретаре Фроловой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 с вышеуказанным исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 03.08.2011 года в Омское отделение № 8634 ПАО «Сбербанк России» поступило заявление (оферта) от ФИО1 о выдаче кредитной карты с лимитом 45 000 рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи ФИО1 кредитной карты № .... На момент подачи заявления (оферты) Заемщик был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и тарифами банка, в соответствии с которыми заемщику предоставлялся кредит на сумму операций по карте под 19 % годовых в пределах лимита. Таким образом, между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор № .... В соответствии с п.п. 3.5, 4.1.3 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно вносить в согласованные сроки на счет карты в размере, и на условиях, предусмотренных договором, сумму обязательного платежа. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Остаток суммы задолженности ФИО1 на 01.03.2017 г. года составляет 54 033 рубля 34 копейки, из которых: 49 450 руб. 67 коп. - просроченный основной долг, 3 746 руб. 78 коп. - просроченные проценты, 835 руб. 89 коп. - неустойка. Просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте № ... в сумме 54 033 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 821 руб. 00 коп.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующая на основании доверенности № 8634/202-Д от 29.03.2017 г. (л.д. 6-7), в судебное заседание не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела и представленные банком расчеты, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк в лице Омского отделения № 8634 подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ по договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.ст. 810 и п.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 03.08.2011 г. ФИО1 обратился в банк с заявлением (офертой) на получение кредитной карты Visa Classic (л.д.26-28). В информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, оговорены следующие условия предоставления кредита: кредитный лимит – 45 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 19,0% годовых. Процентная ставка в льготный период – 0,00%. Длительность льготного периода – 50 дней. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности. Дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 3 года. Полная стоимость кредита 23 % годовых.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.29-41) и заявление на получение карты (л.д.26-28), в совокупности являются заключенным между клиентом и ОАО «Сбербанк России» договором о выпуске и обслуживании банковских карт. Клиент обязуется выполнять условия договора. В течение действия договора о кредитовании клиент обязан ежемесячно в течение платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа.

Из расчета задолженности (л.д.8-22) усматривается, что заемщик неоднократно допускал просрочки по возврату кредита. Задолженность ФИО1 по кредитной карте составляет 54 033 рубля 34 копейки, из которых: 49 450 руб. 67 коп. - просроченный основной долг, 3 746 руб. 78 коп. - просроченные проценты, 835 руб. 89 коп. - неустойка.

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки (л.д.24-25), усматривается, что ФИО1 банком 28.06.2016 г. было направлено требование с предложением произвести погашение долговых обязательств по кредиту в срок не позднее 28 июля 2016 г.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, истцом обоснованно заявлено требование о взыскании задолженности по кредитной карте: 49 450 руб. 67 коп. - просроченный основной долг, 3 746 руб. 78 коп. - просроченные проценты, 835 руб. 89 коп. - неустойка.

Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает подлежащими возмещению истцу расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 821 рубль (л.д.2,3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения № 8634 к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (юридический адрес: 644024, <...>), задолженность по кредитной карте № ... в сумме 54 033 рубля 34 копейки, возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 1 821 рубль 00 копеек, а всего взыскать 55 854 (пятьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 34 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Муромцевский районный суд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

С.С. Мешалова