Решение № 2-925/2017 2-925/2017~М-680/2017 М-680/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-925/2017

Дело№2-925/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2017 г. г. Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Ендовицкой Е.В.,

при секретаре Сергеевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что 05 октября 2016 года ответчик взял у истца в долг на основании договора займа от 05.10.2016 года и расписке сумму займа в размере (информация скрыта), обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 05 февраля 2017 года, однако по истечении указанного выше срока ответчик отказывается от возврата суммы долга.

В связи с чем, истец полагал, что с ответчика кроме взыскания суммы займа, так же подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа, в размере (информация скрыта) за период с 06 октября 2016 года по 01 апреля 2017 года (период просрочки 178 дней), что в денежном выражении составляет (информация скрыта), исходя из следующего расчета: (информация скрыта)

По изложенным основаниям, просил взыскать с ответчика долг по договору займа в размере (информация скрыта)., проценты за пользование суммой займа в размере (информация скрыта)., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (информация скрыта)., расходы по оказанию юридических услуг в размере (информация скрыта) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что, ответчиком до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представлено, ходатайств об отложении дела не поступало, в связи с чем, судом с учетом мнения истца, определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства согласно ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства могут возникать из договоров, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 05 октября 2016 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере (информация скрыта) на срок до 05 февраля 2017 года, что также отраженно в расписке, составленной ФИО2 05 октября 2016 года.

Как пояснил в судебном заседании истец, ответчиком до настоящего времени взятые на себя обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства не возвращены. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено.

Поскольку ФИО2 взял на себя обязательство возвратить истцу сумму займа в установленный срок и своевременно не выполнил данного обязательства, истец вправе требовать от ответчика его исполнения.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере (информация скрыта).

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленного истцом детализированного расчета, который проверен судом, признан верным и арифметически правильным, за ответчиком числится задолженность по процентам за пользование суммой займа за период с 06 октября 2016 года по 01 апреля 2017 года в размере (информация скрыта), а также по процентам за пользование чужими денежными средствами с 05.02.2017 г. по 01.04.2017 г. в размере (информация скрыта).

Указанный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд при вынесении решения берет его за основу, и приходит к выводу, что суммы процентов в размере (информация скрыта) рублей, и в размере (информация скрыта) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 967 рублей, факт оплаты которой подтвержден чек –ордером от 17.03.2017 на указанную сумму (л.д.3).

Расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела (ст.94 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на основании квитанции – договора серия ЮУ №000030 от 17.03.2017 произведена оплата услуг ИП ФИО6 за составление искового заявления, составления расчета иска и подготовку документов по взысканию задолженности с ФИО2, оплата которых произведена истцом на сумму (информация скрыта) (л.д.11).

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем услуг (составление искового заявления, подготовка материалов), разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскав указанные расходы в сумме (информация скрыта) с ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере (информация скрыта)., проценты за пользование суммой займа в размере (информация скрыта)., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере (информация скрыта)

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оказанию юридических услуг в размере (информация скрыта)) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере (информация скрыта).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено 18.04.2017.

Судья Е.В. Ендовицкая