Постановление № 1-98/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-98/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

р.п.Залари 04 июня 2019 г.

Судья Заларинского районного суда Иркутской области, РФ С.А.Тазетдинова, единолично, при секретаре судебного заседания Корниковой Т.Н., с участием государственного обвинителя Шовкопляс А.С., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника подсудимого адвоката Галеева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства уголовное дело №

в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего <адрес>, место регистрации там же, ранее не судимого, по данному делу не задерживался, мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л

Органом предварительного расследования гр-н ФИО1 обвиняется в том, что 13 декабря 2018 г. в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находился в сторожке, расположенной на территории магазина «Севиль», по адресу: <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Предметом своего преступного посягательства ФИО1 выбрал бензопилу марки «Штиль МС-180» (SHTILMS 180), принадлежащую Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 13 декабря 2018г., в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут находясь сторожке, расположенной на территории магазина «Севиль», по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, понимая и осознавая, что имущество является чужим, похитил принадлежащую Потерпевший №1 бензопилу марки «Штиль МС-180» (SHTILMS 180), стоимостью 10 871 рубль, взяв ее из-под кровати, расположенной в сторожке по вышеуказанному адресу. Завладев похищенным, с места происшествия скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 871 руб. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО1 адвокат Галеева Е.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитного за примирением сторон.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила аналогичное ходатайство о прекращении дела за примирением сторон, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 у нее нет.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что последствия прекращения по данному основанию он осознает.

Государственный обвинитель Шовкопляс А.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, за примирением сторон, за отсутствием законных препятствий тому.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая позицию сторон защиты и обвинения, факт совершения подсудимым ФИО1 впервые преступления, относящегося к категории средней тяжести, примирения его с потерпевшей, возмещения причиненного преступлением ущерба, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела, на основании ст.25 УПК РФ, за примирением сторон, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности, в соответствии со ст.76 УК РФ, за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меры в обеспечение гражданского иска, прав иждивенцев подсудимого и потерпевшей не применялись, процессуальных издержек, с учетом особого порядка судопроизводства по делу, не имеется.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественное доказательство по делу, фотографию залогового билета на имя ФИО6 от 13.12.2018г., хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле на весь период срока его хранения, по вступлению настоящего постановления в законную силу. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

1.Ходатайства защитника подсудимого ФИО1 адвоката Галеева Е.С., потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

2.Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ.

3.Уголовное дело № в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ прекратить, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

4.Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

5. Вещественное доказательство по делу, фотографию залогового билета на имя ФИО6 от 13.12.2018г., хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле на весь период срока его хранения, по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья С.А.Тазетдинова