Решение № 2А-1136/2021 2А-1136/2021~М-1028/2021 М-1028/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 2А-1136/2021

Административное дело № 2а-1136/2021

УИД <...>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июля 2021 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе:

судьи Харченко И.А.,

с участием секретаря Сергеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к прокурору Ленинградского района Краснодарского края на бездействие и незаконные действия старшего судебного пристава, начальника Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления указывается, что 08.06.2021 года административный истец обратился с жалобой к прокурору Ленинградского района Краснодарского края на бездействие и незаконные действия старшего судебного пристава, начальника Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, однако на момент обращения истца в суд, решение по жалобе не принято, никакого ответа в адрес ФИО1 не поступило. Просит суд признать действия и бездействие начальника Ленинградского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю незаконным и обязать устранить допущенные нарушения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, в том числе ФИО1, прокурор Ленинградского района Краснодарского края, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и сторона исполнительного производства ФИО4, не явились, извещены надлежащим образом.

От прокурора Ленинградского района, и.о. начальника Ленинградского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО5, поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления без их участия, просили суд в удовлетворен административного искового заявления отказать.

В данном случае суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле лиц.

Исследовав доказательства по административному делу в письменной форме, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" граждане имеют право обращаться в государственные органы, органы местного самоуправления и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.

При рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право, в том числе получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов; обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации").

В силу части 1 статьи 12 указанного Федерального закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения. В соответствии с положением п.1 ст.10 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 01.07.2021) "О прокуратуре Российской Федерации", органы прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов.

Пунктами 2 и 3 ст.10 Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 (ред. от 01.07.2021) "О прокуратуре Российской Федерации", установлено, что поступившие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки которые установлены федеральным законодательством.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, 08.06.2021 года обратился с жалобой к прокурору Ленинградского района Краснодарского края на бездействие и незаконные действия старшего судебного пристава, начальника Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, по исполнительному производству № <...>. В нарушении действующего законодательства, на момент обращения истца в суд, решение прокурором Ленинградского района, по жалобе не принято, никакого ответа в адрес ФИО1 не поступило.

Однако данные доводы являются ошибочными, так как согласно предоставленных материалов дела, прокуратурой Ленинградского района была проведена проверка по факту обращения ФИО1 (<...> от 17.06.2021г., <...> от 11.06.2021г., <...> от 24.06.2021г.) по факту бездействие и незаконные действия старшего судебного пристава, начальника Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и судебного пристава-исполнителя Ленинградского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, по исполнительному производству № <...> и по всем доводам неоднократных проведенных проверок в адрес ФИО1, направлены мотивированные ответы. Так на обращение от 17.06.2021 года <...>, мотивируемый ответ направлен 07.07.2021г., что подтверждается <...>.

В данном случае административным истцом не предоставлено доказательств незаконных или необоснованных действий (бездействия) прокурора Ленинградского района Краснодарского края, которыми были бы нарушены его права, как взыскателя, не усматривается таких доказательств и из материалов исполнительного производства, исследованных при рассмотрении дела.

Другие доводы административного истца направлены на иную оценку, имеющихся в деле доказательств в связи с чем основанием для удовлетворения административного искового заявления являться не могут.

Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 219, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к прокурору Ленинградского района Краснодарского края на нарушение действующего законодательства при рассмотрении его заявления от 08.06.2021 года - отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья подпись И.А. Харченко

копия верна: судья И.А. Харченко

секретарь с/з Г.Н.Клюкленкова