Определение № 2-1192/2017 2-1192/2017~М-835/2017 М-835/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 2-1192/2017

Дело № 2-1192/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2017 года город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан, в составе председательствующего судьи Г.С. Ахмеровой,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания С.Р. Иксановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на него,

установил :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии и признании права собственности на него. В обоснование иска указано, что на основании договора купли-продажи, составленного в простой письменной форме, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с О.<адрес>, истцу принадлежал указанный жилой дом, общей площадью 22,2 кв.м. Однако в установленном законом порядке право собственности на жилой дом не зарегистрировано. Кроме того, с целью улучшения жилищных условий, истцом в 2002 году и в 2008 году возведены пристрои, в результате чего общая площадь дома стала составлять 62,4 кв.м.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС исполнительного комитета Чистопольского муниципального района Республики Татарстан составлена запись акта о смерти №.

Представитель истца просила производство по делу прекратить.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третьи лица на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина прекращается смертью.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Руководствуясь статьями 220, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к Исполнительному комитету муниципального образования «<адрес>» Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на него, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 дней через Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Судья Г.С. Ахмерова