СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4131/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-4131/2017

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) - Гражданские и административные

Дело (№) копия

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Соколова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Куликовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Канавинский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.

Между ПАО Сбербанк и ФИО2 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ.) заключен кредитный договор (№). В соответствии с п. 1.1 указанного договора, ФИО2 ФИО1 был выдан кредит в размере (данные обезличены) рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.), с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,00 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), Перелётов ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Однако, заемщик ФИО1 не выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая условия о сроках платежа.

Истец просит суд:

- взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) руб., из которых: (данные обезличены).- неустойка, (данные обезличены) руб.- просроченные проценты, (данные обезличены) руб.- просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере (данные обезличены) руб.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, согласно заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, своего представителя в судебное заседание не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении слушания дела суд не просил.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие представителя истца, а также ответчика с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 - Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ч.2 ст.811 ГК РФ, которая гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№) «потребительский кредит» на (данные обезличены) рублей под 22,5 % годовых на срок 60 месяцев с даты фактического предоставления (л.д. (№)).

Истец ПАО «Сбербанк» свои обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) перед заемщиком ФИО1 исполнил в полном объеме.

Заемщик же ФИО1 свои обязательства по указанному кредитному договору, условия которого ответчиком не оспаривались, надлежащим образом не исполняет - своевременно не перечисляла банку денежные средства для погашения задолженности и уплаты процентов, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательства по погашению кредита, истец направил ответчику требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. (№)), однако, до настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены.

Определением мирового судьи судебного участка (№) Балахнинского судебного района Нижегородской области отменен судебный приказ (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) 06 рубля (л.д(№)

Согласно представленным истцом в суд документам и расчету, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет (данные обезличены) руб., из которых: (данные обезличены) руб.- неустойка, (данные обезличены) руб.- просроченные проценты, (данные обезличены) руб.- просроченный основной долг.

На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), ответчиком в суд не представлено.

При данных обстоятельствах, поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполняет, суд приходит к выводу о том, что подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены).

В силу требований ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере (данные обезличены).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере (данные обезличены) рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 (данные обезличены), а всего (данные обезличены)).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Д.В.Соколов

Мотивированное решение суда изготовлено – (ДД.ММ.ГГГГ.).

Копия верна:

Судья: Д.В.СоколовСекретарь судебного заседания: Н.В.Куликова

Подлинный экземпляр решения находится в гражданском деле (№) Канавинского районного суда г.Нижнего Новгорода