Решение № 2-172/2017 2-172/2017~М-75/2017 М-75/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-172/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017г. <адрес>

Судья Буйнакского городского суда Республики Дагестан Амирханов Р.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № обратилось в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что 03.08.2012г. заемщик ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме 202 000 (двести две тысячи) руб. на срок 60 (шестьдесят) месяцев и уплатой Банку 20% годовых.Согласно Кредитному Договору выдача кредита производилась единовременным зачислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика (Выписка из лицевого счета).Погашение кредита уплата процентов и других платежей производится согласно п.3.2. Кредитного Договора.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 202 000 (двести две тысячи) руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика.В свою очередь Заемщик условия Кредитного Договора по своевременной уплате основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет.В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. За неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от 03.08.2012г. составила 120 309 (сто двадцать тысяч триста девять) руб. 50 коп. В связи с чем просит суд расторгнуть кредитный договор № от 03.08.2012г. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № с ФИО1. Взыскать с заемщика ФИО1 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 03.08.2012г., в сумме 120 309 (сто двадцать тысяч триста девять) руб. 50 коп.и госпошлину в сумме 3 606 (три тысячи шестьсот шесть) рублей 19 копеек в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №.

Истец в своем исковом заявлении просит рассмотреть дела без участия их представителя, так же в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие представитель Банка (истец) согласны на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания в суд не явился, представителя в суд не направил, о причинах неявки суду не сообщил. Поэтому суд считает возможным рассмотреть данное дело без участия ответчиков в порядке заочного производство, руководствуясь гл.22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, исследованными и обозренными в судебном заседании кредитного договора № от 13.07.2012г; графика платежей; заявления заемщика; решенияо предоставление кредита; информации об условиях предоставление кредита, использование и возврата; паспорта Заемщика; копия лицевого счета Заемщика; платежного поручения о перечислении госпошлины; расчета задолженности; требования уведомление к ответчику; реестра почтовых отправлений установлено, что кредитным договором № от 03.08.2012г. ФИО1 получил в ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения №, кредит в сумме 202 000 (двести две тысячи) руб. на срок 60 (шестьдесят) месяцев и уплатой Банку 20% годовых. В адрес ответчика истцом были направлены требования о необходимости погашения задолженности и о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако со стороны ответчика действий предпринято не было, на дату подачи искового заявления в суд требования Банка не выполнены. За неисполнение обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по кредитному Договору № от 03.08.2012г. составила 120 309 (сто двадцать тысяч триста девять) руб. 50 коп.

Согласно пункту 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из вышеизложенного с ФИО1 подлежит взысканию суммы по кредитному договору № в размере 120 309 (сто двадцать тысяч триста девять) руб. 50 коп., так же государственную пошлину в сумме 3 606 (три тысячи шестьсот шесть) рублей 19 копеек в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользования им надлежащим образом не исполнял.

Суд считает, что убытки Банка от нарушений условий договора ответчиком полностью лишают Банк финансовой выгоды, на которую он вправе был рассчитывать, заключая кредитный договор.

С учетом изложенного,требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, в том числе и неустойки, возникшей в связи с нарушением сроков погашения кредита, является также обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ПАО «Сбербанк России» в лице Дагестанского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 03.08.2012г. заключенный между ОАО «Сбербанк России», в лице Дагестанского отделения № с ФИО1.

Взыскать с заемщика ФИО1 полную ссудную задолженность по кредитному договору № от 03.08.2012г., в сумме 120 309 (сто двадцать тысяч триста девять) руб. 50 коп.

Взыскать с заемщика ФИО1 государственную пошлину в сумме 3 606 (три тысячи шестьсот шесть) рублей 19 копеек в пользу ПАО Сбербанк, в лице Дагестанского отделения №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Амирханов Р.А.