Решение № 2-1200/2024 2-1200/2024~М-951/2024 М-951/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-1200/2024

Дело № 2-1200/2024

УИД 26RS0035-01-2024-001680-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 20 мая 2024 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Миронюк В.В.,

при секретаре Шапагатян А.Л.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Шпаковском районе по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шпаковского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Шпаковском районе о признании незаконным требования о взыскании доначисленной платы за поставку бытового газа, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным) к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Шпаковском районе о признании незаконным требования о взыскании доначисленной платы за поставку бытового газа, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате проведённой контролёрами филиала ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" в Шпаковском районе проверки в принадлежащем гр-ну ФИО1 домовладении по <адрес> был зафиксирован факт несанкционированного вмешательства в прибор учёта газа. Решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании акта несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта газа от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - отказано в полном объёме. Определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. До вступления в силу решения Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, Филиалом ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" в Шпаковском районе в адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия от ДД.ММ.ГГГГ о начислении по лицевому счёту № задолженности в размере 435 224,33 рублей по нормативам потребления газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за три месяца, с угрозой приостановки поставки природного газа (т.е. проведения отключения газоиспользующего оборудования от присоединительной сети с последующим отнесение на ФИО1 расходов по отключению/подключению). Вместо обращения в суд, ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в Шпаковском районе, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя угрозу приостановки поставки сетевого газа в домовладение <адрес> края, в мой адрес направлено извещение о задолженности в размере 441 695 руб. 35 коп. по нормативу с применением повышающего коэффициента 10. с уведомлением о приостановки подачи газа с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям из личного кабинета абонента ФИО1 с лицевым счётом № долг по газоснабжению также составляет 439 339,87 рублей, плюс пени 2 335,48. Итого: 441 695 руб. 35 коп. Однако ответчик по данной итоговой сумме задолженности расчёт не произвёл, доказательств правомерности предъявленных требований не предоставил, необоснованно завысив размер доначисления по лицевому счёту № на 272 055, 73 руб. Возражая относительно требования ответчика Филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 441 695 руб. 35 коп. за поставку бытового газа, просил суд за необоснованное увеличение размера платы, наложить на ответчика штраф в размере 50 процентов величины превышения начисленной платы над размером платы, которую надлежало начислить, а именно - 138 527, 87 рублей. Однако согласно выписки квитанции Филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе от ДД.ММ.ГГГГ опубликованной в личном кабинете ФИО1 за март 2024 года по лицевому счёту № к оплате начислена задолженность в размере 453 020,33 рубля. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут ответчик филиал ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе, не дожидаясь вступления в законную силу определения судьи Дириной А.И. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении заявления истца о наложении на ответчика обеспечительных мер в виде запрета на совершение действий по отключению домовладения ФИО1 перерезал трубу подачи газа к домовладению <адрес> края. В связи с этим, истец ФИО1 вынужден был в этот же день ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату требуемой ответчиком задолженности в размере 457 759 руб. 14 копеек, которая отражена в платёжной накладной по лицевому счёту №, выданной филиалом потребителю ФИО1 В соответствии п. 81.11 Правил, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при установлении несанкционированного вмешательства в прибор учёта газа «перерасчёт производится за период, начиная с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за три месяца, предшествующие дате проверки прибора учёта, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учёта, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объёма, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10. Согласно пункту 4.1. «Нормативов потребления коммунальной услуги по газоснабжению, определённых с применением расчётного метода» (в редакции приказа Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ № расчёт норматива потребления газа в многоквартирных и жилых домах составляет 8,2 куб. метра на квадратный метр общей площади жилых помещений в месяц. Согласно пункту 10.4 Правил определения отапливаемых площадей и объемов зданий "СП 345.1325800.2017. Свода правил. Здания жилые и общественные. Правила проектирования тепловой защиты" (утв. и введены в действие Приказом Минстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №/пр.) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ): - отапливаемую площадь здания Аот, кв.м., следует определять как площадь этажей (в том числе мансардного, отапливаемого цокольного и подвального) здания, измеряемую в пределах внутренних поверхностей наружных стен, включая площадь, занимаемую перегородками и внутренними стенами. При этом площадь лестничных клеток и лифтовых шахт включается в площадь этажа. жилая площадь помещений здания Аж кв. м., рассчитывается как сумма площадей всех общих комнат (Гостинных) и спален. Согласно проектной документации жилая площадь дома по <адрес> составляет 97,4 кв. м. (одна гостинная с кухней и две спальни). Таким образом, - расчёт размера задолженности следовало произвести исходя из жилой площади помещений по следующей формуле: 97,4* 8,2* 7,08*10 = 56 546,54 рублей в месяц, где: 97,4 кв. м. - жилая площадь; 8,2 - норматив потребления - один кубический метр газа на квадратный метр площади жилых помещения в месяц.; 7,08 - тариф в рублях за один кубический метр газа; 10 - повышающий коэффициент. За три месяца - (56 546,54 * 3) = 169 639, 62 руб. Данная сумма подлежала взысканию с ФИО1 при оплате задолженности по нормативу потребления газа, а не 457 759,14 рублей, предъявленная ФИО1.В квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, которая является незаконной, явно завышенной и её расчёт противоречит нормативно - правовым актам Российской Федерации. Таким образом, филиалом ООО "Газпром Межрегионгаз Ставрополь" в Шпаковском районе необоснованно увеличен размер платы за газ по нормативу потребления по лицевому счёту № на (457 759,14 - 169 639, 62) = 288 119, 52 рублей. В соответствии с пунктом 155(1) постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" штраф от данной суммы составляет 50%, т.е. 144 059, 76 рублей. Исполнитель, вследствие нарушения прав потребителя незаконным увеличением размера платы по лицевому счету № потребителя ФИО1 в размере 438 419,47 руб. 11 коп. совершил виновные действия, нанеся ФИО1 моральный вред, выразившийся в причинении потребителю нравственных страданий под угрозой приостановки поставки сетевого газа, приведшей к ухудшению состояния здоровья до степени летального исхода. ФИО1 вынужден был пройти специальное кардиологическое лечение в Государственном бюджетном учреждении здравоохранения "Краевом клиническом кардиологическом диспансере" в котором находился в стационаре с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был выписан с направлением на очную консультацию в К ДО ФГБУ "НМИЦ ТИО им. ак. ФИО3 М3 России с направлением по форме 057/у для решения вопроса о трансплантации сердца в связи с критически низкой фракцией выброса - 25%. Однако в трансплантации было отказано по возрасту, поскольку пациенту более 65 лет. В ФГБУ "Национальном медицинском исследовательском центре сердечно - сосудистой хирургии им. А.Н.Бакулева Минздрава России, в котором ФИО1 находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и был выписан для продолжения амбулаторного лечения после однократной инфузии раствора левосимендана. ФГБУ «Федеральный центр сердечно-сосудистой хирургии» Минздрава России (г. Астрахань) - ДД.ММ.ГГГГ с рекомендацией стационарного лечения декомпенсации хронческой сердечной недостаточности и по месту жительства открыть талон на ВМП для реинплантации CRTD. Размер морального вреда по иску оценивается ФИО1 в 200 000 рублей.

На основании изложенного с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд требования ответчика о взыскании с ФИО1 суммы начисленной задолженности в размере 441 695 руб. 35 коп. за поставку бытового газа признать незаконными; взыскать с ответчика Филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе в пользу ФИО1 штраф в размере 144059 рублей; взыскать с ответчика Филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе в пользу ФИО1 компенсацию в виде морального вреда в размере 200 000 рублей; произвести перерасчёт задолженности по лицевому счёту №, обязав ответчика возвратить истцу необоснованно уплаченную им сумму денег в размере 457 759 руб. 14 копеек в связи с отключением домовладения ФИО1 от сети газоснабжения по <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Шпаковском районе по доверенности ФИО2 в судебном заседании просила суд в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в представленных письменных пояснениях на исковое заявление.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу статьи 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Ст. 426 ГК РФ относит договор энергоснабжения к публичным договорам и устанавливает, что в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.) (п. 1 и 4).

Положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в состав платы за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (статья 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Федеральный закон от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», определяя правовые, экономические и организационные основы отношений в области газоснабжения в Российской Федерации, к полномочиям Правительства Российской Федерации в области газоснабжения относит утверждение правил поставок газа, правил пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению (статья 8).

Статьей 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» определено, что поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Основные требования к договорам об энергоснабжении описаны в статьях 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как предусмотрено п. 2 ст. 548 ГК РФ, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 данного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

В силу п. 1 ст. 543 указанного Кодекса абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как разъяснено в письме Минрегиона России от 28.05.2012 г. № 12793-АП/14, из комплексного анализа положений Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008г. № 549 (далее - Правила № 549), Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6.05.2011 г. № 354 (далее - Правила№ 354) следует, что отношения между абонентом (гражданином, пользующимся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном жилом доме, жилым домом, домовладением и потребляющим коммунальные услуги) и поставщиком газа регулируются Правилами № 549, а в неурегулированной ими части, а также в части поставки бытового газа в баллонах - Правилами № 354.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения поверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами № 549.

В соответствии с подп. «б» п. 21 Правил № 549 абонент обязан незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организацией, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа.

Исполнитель обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета (подп. «а» п. 82 Правил № 549).

Как установлено п. 24 Правил № 549, при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии (п. 25).

Правилами № 549 случаи несанкционированного вмешательства в работу прибора учета не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила № 354.

Согласно абзацу первому п. 81(11) Правил № 354 прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу.

В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель, гарантирующий поставщик или сетевая организация с учетом особенностей, установленных п. 81(1) данных Правил, при установке прибора учета, проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также конструкции, защищающие приборы учета от несанкционированного вмешательства в их работу с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается.

При проведении исполнителем проверки состояния прибора учета проверке подлежат:

целостность прибора учета, отсутствие механических повреждений, отсутствие не предусмотренных изготовителем отверстий или трещин, плотное прилегание стекла индикатора;

наличие и сохранность контрольных пломб и индикаторов антимагнитных пломб, а также пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, а также наличие информации о несанкционированном вскрытии клеммной крышки прибора учета электрической энергии и факта события воздействия магнитных полей на элементы прибора учета электрической энергии в соответствии с предельными значениями, определенными Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности);

отсутствие свободного доступа к элементам коммутации (узлам, зажимам) прибора учета, позволяющим осуществлять вмешательство в работу прибора учета.

При обнаружении в ходе проверки указанных нарушений исполнитель составляет акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. При этом, если прибор учета установлен в жилом помещении и иных помещениях, доступ к которым не может быть осуществлен без присутствия потребителя, исполнитель производит перерасчет платы за коммунальную услугу и направляет потребителю требование о внесении доначисленной платы за коммунальные услуги. Такой перерасчет производится за период, начиная с даты установления указанных пломб или устройств, но не ранее чем с даты проведения исполнителем предыдущей проверки и не более чем за 3 месяца, предшествующие дате проверки прибора учета, при которой выявлено несанкционированное вмешательство в работу прибора учета, и до даты устранения такого вмешательства, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10.

Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета составляется в порядке, установленном данными Правилами.

В случае если размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется без учета показаний индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, то нарушение указанных выше показателей не признается несанкционированным вмешательством в работу прибора учета.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 является собственником жилого дома, площадью 245,4 кв.м., расположенного по <адрес>

В помещении потребителя по <адрес>», был установлен индивидуальный прибор учета газа СГМН-1 G6 заводской №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе с заявлением о заключении договора на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения проверки газового оборудования контролером газового хозяйства ФИО4 составлен акт о неисправности прибора учета СГМН-1 G6 заводской № «не исправен на основании абзаца 3 и 5 п. 81.11 Правил №», с приложением фото и видео материалов, а также акт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета.

По лицевому счету № произведен перерасчет за три месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышенного коэффициента 10 на основании п. 81.11 правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

ДД.ММ.ГГГГ филиалом ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе ФИО1 направлена досудебная претензия из которой следует, что на основании п. 81.11 Правил произведено доначисление по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с применением повышенного коэффициента 10.

Вступившим в законную силу решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» о признании акта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, отказано.

Согласно информационному листу от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате газа ФИО1 оплачена в полном объеме в размере 457759,14 рублей, подписан акт сверки взаимных расчетов.

Начисление по лицевому счету № за поставку газа произведены ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» по нормативу из расчета площади жилого помещения 245,4 кв.м., в связи с чем, не согласиться с указанным расчетом у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 9, 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений к применению допускаются средства измерений утвержденного типа, прошедшие поверку в соответствии с положениями настоящего Федерального закона. Средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке.

Таким образом, оплата услуги газоснабжения, исходя из фактического потребления объема газа, возможна лишь при условии соблюдения указанных условий в совокупности.

Несоблюдение хотя бы одного из условий не позволяет вести речь о возможности оплаты услуги газоснабжения, исходя из показаний прибора учета, поскольку показания прибора учета об объеме потребляемых коммунальных услуг не могут считаться достоверными, что фактически позволяет констатировать отсутствие прибора учета, поэтому расчет платы осуществляется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что соответствует положениям ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В рамках статья 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая вышеизложенное, поскольку обязанность по надлежащей технической эксплуатации и безопасности эксплуатируемых внутренних устройств газоснабжения, лежит на пользователе, а потому при потреблении газа с использованием неисправного прибора учета, начисление задолженности истцу по оплате за потребленный газ, произведенное ответчиком по нормативам газопотребления, является правомерным.

Представленный истцом контрсчёт, суд не принимает во внимание, поскольку законных оснований для применения в расчете площади жилого дома в размере 97,4 кв.м. вместо 245,4 кв.м не имеется. Доводы истца в указанной части неприменимы к возникшим правоотношениям.

В силу положений подпункта "е" пункта 21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ 21 июля 2008 г. N 549, от ФИО1 сведений об изменении размера (площади, объема) отапливаемых жилых и нежилых помещений не поступало. Доказательств перевода части жилого помещения в нежилое суду также не представлено.

На основании вышеизложенного, поскольку действия ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" филиал в Шпаковском районе соответствовали требованиям действующего законодательства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении искового требования ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Шпаковском районе о признании незаконным требования о взыскании суммы начисленной задолженности за поставку бытового газа, произведении перерасчета задолженности по лицевому счету и возврате необоснованно уплаченной денежной суммы.

Поскольку остальные требования производны из основного, то они также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» филиал в Шпаковском районе о признании незаконным требования ответчика о взыскании с ФИО1 суммы начисленной задолженности в размере 441695 рублей 35 копеек за поставку бытового газа; взыскании с ответчика филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе в пользу ФИО1 штрафа в размере 144 059 рублей; взыскании с ответчика филиала ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» в Шпаковском районе в пользу ФИО1 компенсации в виде морального вреда в размере 200000 рублей; произведении перерасчёта задолженности по лицевому счёту №, обязав ответчика возвратить истцу необоснованно уплаченную им сумму денег в размере 457759 рублей 14 копеек в связи с отключением домовладения ФИО1 от сети газоснабжения по <адрес>, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2024 года.

Председательствующий судья В.В. Миронюк