Решение № 12-179/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 12-179/2017

Дело № 12-179/2017


Р Е Ш Е Н И Е

10.04.2017 г. г. Биробиджан

Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление мирового судьи Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО ФИО от 03.04.2017 года о назначении административного наказания по ст. 6.9.1 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

03 апреля 2017 года мировой судья Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО ФИО вынес постановление, согласно которого, постановлением мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 21 октября 2016 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, которым на него возложена обязанность в течение двух месяцев со дня вступления постановления в законную силу пройти диагностику и профилактические мероприятия в ОГКУЗ «Психиатрическая больница», расположенной по адресу: ЕАО, <...>, а в случае признания его больным наркоманией пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в ОГКУЗ «Психиатрическая больница» в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу постановления. Постановление вступило в законную силу 01 ноября 2016 года, однако, ФИО1 к врачу в ОГКУЗ «Психиатрическая больница не обращался.

10.04.2017 года ФИО1 подал на указанное постановление мирового судьи жалобу, в которой указывает, что не прошел диагностику и профилактические мероприятия, так как отсутствовал в городе.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил суд отменить постановление мирового судьи, мотивируя приведенными в жалобе доводами.

Суд, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1.6 п. 1 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленном законом.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 6.9.1 КоАП РФ, уклонение от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток.

Факт уклонение ФИО1 от прохождения диагностики и профилактических мероприятий подтверждается представленными материалами дела, а его доводы о невиновности расцениваю несостоятельными, поскольку каких-либо объективных причин невыполнения возложенной на него судом обязанностей ФИО2 не приведено.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ, полностью доказана.

Определяя вид и размер наказания, мировой судья учел наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства. Размер наказания в виде административного ареста ФИО1 назначен в пределах санкции ст. 6.9.1 КоАП РФ, при этом мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.

Как следует из справки об административных правонарушениях совершенных ФИО3, представленной в материалах дела, он неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергался наказаниям, в том числе и в виде административного ареста.

Таким образом, учитывая данные об обстоятельствах совершенного правонарушения, сведения о личности ФИО3, суд приходит к выводу, что приведенные им доводы не являются бесспорным и достаточным основанием для снижения, назначенного ему наказания в виде административного ареста, размер которого определен постановлением мирового судьи не в высшей позиции, определенной санкцией ст. 6.9.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, считаю необходимым внести изменения в резолютивную часть постановления, поскольку придя к выводу о квалификации деяния ФИО3 по ст. 6.9.1 КоАП РФ, в резолютивной части постановления судом допущена техническая ошибка, и вместо ст. 6.9.1 КоАП РФ указана квалификация по ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление Западного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО ФИО от 03.04.2017 года о назначении административного наказания, изменить. Считать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ. В остальной части данное постановление оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в надзорном порядке в суд Еврейской автономной области в соответствии и с порядком, установленным статьей 30.12 КоАП РФ.

Судья подпись С.Н. Косяк

Копия верна

Судья С.Н. Косяк