Решение № 2-50/2019 2-50/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-50/2019Пировский районный суд (Красноярский край) - Гражданские и административные № 2-50/2019 Именем Российской Федерациис.Пировское 21.02.2019 года Пировский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Головиной Е.В., при секретаре Пономарёвой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Икшурминского сельсовета Пировского района о признании права собственности на квартиру в силу приобретательной давности, - ФИО2 обратился с иском к администрации Икшурминского сельсовета Пировского района о признании права собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу <адрес>, в силу приобретательной давности. Требования мотивированы тем, что вышеуказанная квартира передана ФИО2 колхозом имени Калинина в ДД.ММ.ГГГГ. Истец зарегистрирован и проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, пользуется квартирой как своей собственной, добросовестно, открыто и несет расходы по её содержанию. В судебном заседании истец ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании представитель ответчика администрации Икшурминского сельсовета Пировского района не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. В судебном заседании третье лицо ФИО3 против удовлетворения исковых требований ФИО2 не возражала. В судебном заседании представитель третьего лица администрации Пировского района не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражал. Суд, выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В соответствии с ч.3 ст. 231 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору; передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 ГК РФ). Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 ГК РФ не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.). В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на объект недвижимого имущества подлежит государственной регистрации и в силу п. 2 ст. 8 ГК РФ, возникает с момента регистрации соответствующего права, если иное не установлено законом. Согласно ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» действие статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации (приобретательная давность) распространяется на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой указанного Кодекса. Как разъяснено судам в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. Судом установлено: согласно копии паспорта гражданина РФ № ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Согласно техническому плану помещения от 07.12.2018г. по адресу: <адрес> расположено жилое помещение квартира с кадастровым номером № Согласно выписке из реестра прав на недвижимое имущество от 21.12.2018г., на квартиру, расположенную <адрес> отсутствуют сведения о зарегистрированных правах, площадь <адрес> Согласно выписке из финансово-лицевого счета администрации Икшурминского сельсовета от 16.01.2019г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время. Согласно справке администрации Икшурминского сельсовета от 21.01.2019г. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р. зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес> имеет следующий состав семьи: жена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права <адрес> от 06.12.2011г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <адрес>. принадлежит на праве собственности ФИО2 03.01.1953г.р. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от 25.11.2011г. В судебном заседании свидетели ФИО1, ФИО1 суду пояснили, что истца знают давно, являются односельчанами, соседями, колхоз истцу дал квартиру по <адрес> 1976 году, истец работал в колхозе главным ветврачом, его супруга фельдшером, сейчас колхоз не существует. С тех пор ФИО2 живет в квартире, пользуется ею как своей собственной, добросовестно, открыто, никуда не уезжал, никто другой, кроме истца на спорное имущество не претендует. На основании представленных доказательств суд полагает, что истец ФИО2 более 18 лет добросовестно, открыто и непрерывно владеет квартирой по адресу <адрес> как своим собственным недвижимым имуществом. Вследствие чего приобрел право собственности на данное имущество в силу приобретательной давности. В связи с изложенным исковые требования ФИО2 о признании за ним права собственности на это имущество в силу приобретательной давности подлежат удовлетворению. При этом суд также учитывает отсутствие правопритязаний иных лиц на спорную квартиру. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу <адрес>, общей площадью <адрес>м., в силу приобретательной давности. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Пировский райсуд в течение 1 месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме, которое принято судом 21.02.2019г. Председательствующий: Е.В. Головина Копия верна: Судья: Суд:Пировский районный суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Головина Екатерина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 23 июня 2019 г. по делу № 2-50/2019 Решение от 13 мая 2019 г. по делу № 2-50/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-50/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-50/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-50/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-50/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-50/2019 Решение от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-50/2019 Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-50/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-50/2019 Решение от 24 января 2019 г. по делу № 2-50/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-50/2019 Решение от 16 января 2019 г. по делу № 2-50/2019 Решение от 10 января 2019 г. по делу № 2-50/2019 Судебная практика по:Приобретательная давностьСудебная практика по применению нормы ст. 234 ГК РФ |