Решение № 2-300/2023 2-300/2023~М-187/2023 М-187/2023 от 7 июля 2023 г. по делу № 2-300/2023

Дело № 2-300/2023

УИД 80RS0001-01-2023-000402-56


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Агинское 07 июля 2023 года

Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дашиевой Ц.Ц.,

при секретаре Норбоевой Д.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 Мунко к ФИО2, ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства, о признании недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство, признании права собственности в силу приобретательной давности и признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее.

ФИО4 является старшим ребенком из трех детей семьи ФИО5 Бальжинимы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6 Цыбыгмит, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 1987 году родители купили по договору купли-продажи жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. 26. С 1993 года ФИО4 работал на семейной стоянке в местности «Хара» СП «Судунтуй» <адрес>, занимались личным подсобным хозяйством, которые были записаны на отца ФИО5 Бальжинима в похозяйственной книге СП «Судунтуй». Со стоянки постоянно ездил к родителям, привозил продукты подсобного хозяйства и помогал по хозяйству дома им. По приезду в <адрес> проживал в родительском доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать ФИО6 Цыбыгмит. В июле 2010 года отцу ФИО2, как ветерану ВОВ, были выделены денежные средства в размере 900 000 руб. На эти средства купил однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в настоящее время в квартире проживает племянница ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ году умер отец ФИО2 Он хоронил отца, нес все расходы, связанные с погребением. После смерти родителей, ФИО4 продолжил владеть и пользоваться жилым домом, постоянно приезжал в <адрес>, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, проводил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплачивал за свой счет все коммунальные, налоговые и иные долги наследодателя за счет пенсии и ЛПХ, пользуется в настоящее время имуществом родителей.

ДД.ММ.ГГГГ трагически погиб брат ФИО2.

07.04.2011г. умер брат ФИО7.

В установленный шестимесячный срок он не принял наследство в связи с тяжелыми жизненными ситуациями.

Отец завещание не оставил.

Он обратился к нотариусу Агинского нотариального округа. Из ответа нотариуса ему стало известно, что было открыто наследственное дело, и он не был включен в список наследников первой очереди на имущество отца ФИО5 Бальжинима. Из наследственного дела ему стало известно, что на наследство на квартиру, расположенной по адрес: <адрес>, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле ФИО3. Также установлено, что на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют документы, подтверждающие принадлежность недвижимого имущества отцу ФИО5 Бальжинима.

С учетом неоднократных уточнений, просит: восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО5 Бальжинима, умершего 24.04.2014г., установить факт принадлежности за отцом ФИО2 жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу: <адрес>; признать недействительным свидетельство о праве на наследство, выданные на имя ФИО2, ФИО3; установить за ФИО1 Мунко факт принятия наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО5 Бальжинима, земельного участка и жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>; признать за ФИО1 Мунко право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону; признать за ФИО1 Мунко право собственности ? доли однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО4, представители ФИО8, ФИО9 поддержали исковые требования по тем доводам, изложенным в исковом заявлении. ФИО4 является наследником первой очереди, но в силу неграмотности в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства он к нотариусу не обратился. Пояснили, что до смерти ФИО2 Б. спора по имуществу, оставшегося после смерти отца ФИО2, не возникали. На данный момент, в силу неприязненных отношений с ответчиками, истец остался без определенного места жительства. Он опасается за свою жизнь, так как в его адрес поступают угрозы физической расправы. Все документы на недвижимое имущество наследодателя находятся у ответчиков, в связи с чем он не имеет возможности оформить их. ФИО4 после смерти отца производил ремонт забора, застеклил окна, буддийские атрибуты, сундуки, некоторые предметы мебели, альбомы с фотографиями, инструменты и иные вещи, принадлежащие родителям, увез к родственникам для их сохранности, пользуется одеждой.

Ответчик ФИО3 пояснил, что после смерти дедушки ФИО2 его отец ФИО2 Б. до дня своей смерти оплачивал коммунальные услуги, производил ремонт, следил за сохранностью имущества, то есть фактически принял наследство, расположенное в <адрес>. Отец (ФИО2) также проживал на стоянке вместе с братом, периодически приезжал в <адрес>, он же после армии также проживал на стоянке, сестра жила в <адрес>. За домом просили присматривать соседа. Электроэнергия отключена, поскольку там никто не проживает. С сентября 2020г. проживает с семьей в <адрес>, там же прописан.

Представитель ответчика ФИО2 –ФИО10, действующий по доверенности, исковые требования истца не признал, пояснив, что уважительных причин для восстановления пропущенного срока для принятия наследства истец не представил. Нет ни одного доказательства, свидетельствовавшие о том, что ФИО4 предпринимал какие-либо действия по вступлению, принятию, сохранению, управлению наследственным имуществом, не принимал участия в жизни ФИО5 Бальжинимы. Последний доверял только ФИО2 Б., о чем свидетельствуют выписанные нотариальные доверенности на оформление жилого дома по адресу <адрес>, на покупку квартиры в любом районе <адрес>, на получение пенсии. ФИО2 Б., его дети ФИО5 ФИО11, ФИО5 ФИО12 до дня смерти наследодателя были прописаны и проживали по адресу: <адрес>, фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО5 Бальжинимы. ФИО2 Б. до дня своей смерти владел и управлял наследственным имуществом.

Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явилась, надлежаще извещена.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ч.ч. 1 - 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1155 по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившимся с требованиями о восстановлении данного срока.

Как установлено судом, истец ФИО4 является сыном ФИО5 Бальжинимы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ году.

24.04.2014г. ФИО5 Бальжинима, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что следует из свидетельства о смерти серии I-CП №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Департамента записи актов гражданского состояния <адрес>.

Наследниками по закону после смерти ФИО5 Бальжинимы являлись дети ФИО1 Мунко (истец), ФИО2, внуки ФИО2, ФИО3 (ответчики) по праву представления, после смерти ФИО2 Б. 23.06.2018г.

После смерти ФИО5 Бальжинима открылось наследство в виде квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Агинского нотариального округа <адрес> после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № по заявлению наследников первой очереди – его детей ФИО2 и ФИО3 (ответчиков по настоящему делу) к имуществу умершего, из которого следует, что наследственное имущество принадлежало ФИО5 Бальжинима, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был ФИО2, фактически принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Фактическое принятие подтверждается справкой, выданной Администрацией городского округа «<адрес>» <адрес>.

Выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю квартиры, принадлежащей ФИО5 Бальжинима, расположенное по адресу: <адрес>.

На земельный участок с жилым домом свидетельства о праве на наследство не выданы, ввиду расхождения в адресных цифрах указанного имущества, право собственности не зарегистрировано. Таким образом, не подтверждается возникновение права собственности ФИО5 Бальжинима на объекты недвижимости. ФИО13 ФИО1 ича выдано Постановление об отказе в совершении нотариального действия.

Как следует из справки от 05.09.2018г. №, с 23.04.2004г. до дня смерти 23.06.2018г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. был зарегистрирован и проживал по адресу: <адрес>, пгт., Агинское, <адрес>. Совместно с ним на день смерти проживали и зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ: ФИО2, сын, ФИО3 –дочь.

На момент смерти ФИО2, являясь наследниками первой очереди, ФИО2, ФИО3 были зарегистрированы по одному адресу с наследодателем в спорном жилом помещении.

Также материалами дела установлено, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Бальжинима приобрел в собственность жилой дом на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. Договор удостоверен нотариусом Агинской нотариальной конторы ФИО14 также имеются сведения о регистрации договора в исполнительном комитете районного совета народных депутатов по месту нахождения дома, реестр №.

Согласно Постановления № от 16.12.2010г. ФИО5 Бальжиниме предоставлен в собственность бесплатно земельный участок площадью 1238,66 кв.м., из земель населенных пунктов в черте городского округа «<адрес>», под жилую застройку (индивидуальную), с кадастровым номером 80:01:№:17, расположенный по адресу: <адрес>, имеющему в собственности жилой дом, расположенный на данном участке.

Распоряжением № от 17.12.2010г. жилому дому с земельным участком под кадастровым номером 80:01:№:17, принадлежащему ФИО5 Бальжиниме, ранее расположенному по адресу: <адрес>, присвоен адрес: <адрес>.

Суду предоставлена информация, что земельный участок с кадастровым номером 80:01:№:17, предоставленный ФИО2 на основании постановления ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О бесплатном предоставлении земельного участка в собственность ФИО2», ранее расположенный по адресу: <адрес>, и <адрес>, согласно распоряжению администрации ГО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса» действительно пронумерован на следующий адрес: <адрес>, пгт. Агинское, <адрес>.

Согласно сведениям из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 80:01:№:17, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Агинское, <адрес>, имеет статус записи «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО5 Бальжинима жилой дом приобрел на основании купли продажи, земельный участок под жилым домом был предоставлен в собственность на основании постановления № от 16.12.2010г. и пользовался ими открыто, добросовестно как своим собственным имуществом до дня своей смерти.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО15 не отрицал, что о смерти отца он знал, присутствовал на его похоронах, принимал участие в проведении похорон, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался в силу своей неграмотности. При этом, считая себя наследником первой очереди, пользуется личными носильными вещами наследника, предметами домашнего обихода, принял меры к их сохранности.

Также в судебном заседании установлено, что истец ФИО4, проживая на стоянке, ухаживая скот, учтенный в похозяйственной книге СП «Судунтуй» за Бальжинимаевым Бальжинима, как глава хозяйства, а ФИО4 как член хозяйства, принимал участие в получении продуктов животноводства, их реализации. Свидетели и ответчики подтверждают, что ФИО4 снабжал продуктами животноводства отца, племянников (ответчиков), периодически приезжая в <адрес>, как в свой родительский дом.

Также в судебном заседании свидетели ФИО16, ФИО17, ФИО18 подтвердили, что ФИО4 постоянно приезжал в <адрес>, в дом родителей, также как и ФИО2 Б., просил присматривать за домом в <адрес>, а после смерти ФИО2 Б. длительное время пустует жилой дом, фактически постоянно никто не проживает.

Также установлено, что ФИО2 Б., отец родителей ответчиков, хотя имел регистрацию по адресу: <адрес>, имел постоянное место жительства на стоянке в СП «Судунтуй», также занимался в ЛПХ по уходу за скотом. Ответчик ФИО2 имея регистрацию по адресу: <адрес>, после учебы, после службы армии, также постоянно проживал в СП «Судунтуй», вместе с отцом ФИО2 Б., дядей- истцом ФИО4, занимался в ЛПХ по уходу и содержанию скота.

Таким образом, стороны в равной степени приняли участие по вступлению наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО5 Бальжинима.

При этом активные действия по вступлению наследства произведены наследниками по праву представления- ФИО2 и ФИО3, которые при обращении к нотариусу не указали полный круг наследников при оформлении наследственных прав.

Оснований для исключения из круга наследников истца ФИО4 не установлено, он не признан недостойным наследником.

Суд принимает во внимание, что один лишь факт сохранения ответчиками регистрации по месту жительства в спорном доме без совершения в установленный 6-ти месячный срок иных действий, которые бы свидетельствовали о фактическом принятии наследства, о владении, пользовании, распоряжении имуществом наследодателя, как собственным не влечет признание наследников принявшими наследство.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 40, 41 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных разъяснений Пленума следует, что суду, рассматривающему требования о восстановлении срока для принятия наследства, необходимо оценивать причины пропуска срока, обстоятельства, связанные именно с личностью наследника, пропустившего срок. При этом причины пропуска срока для принятия наследства должны быть объективными, не зависящими от наследника, в связи с которыми наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Принимая во внимание положения ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации, направленные на материальное обеспечение тех категорий лиц, которые нуждаются в особой защите в силу возраста или состояния здоровья, учитывая, что на момент смерти наследодателя ФИО2, имелись двое наследников первой очереди, то ФИО4 ввиду своей нетрудоспособности на момент смерти наследодателя, имеет право на 1/2 доли наследственного имущества, которая причиталась бы каждому из наследников при наследовании по закону.

Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным восстановить срок принятия наследства ФИО4 после умершего ФИО2 и признать его принявшим наследство.

В связи с признанием наследника ФИО1 Мунко принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (п. 3 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

То обстоятельство, что ФИО2 выдал доверенности ФИО2 Б. на оформление правоустанавливающих документов на недвижимое имущество не свидетельствует, что ФИО4 может быть исключен из числа наследников. Из содержания доверенностей следует, что наследодатель лишь уполномачивает зарегистрировать на его имя жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, быть представителем в учреждениях, в государственных органах(наследодателя), а также купить на его имя квартиру или любую недвижимость в любом районе <адрес>, исполнять все действия и формальности, связанные с данным поручением, при оформлении в реализации закона №5-ФЗ «О ветеранах».

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости отмены свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нотариусом Агинского нотариального округа ФИО19 на имя ФИО3 после смерти ФИО2 на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый №.

Право собственности на квартиру, зарегистрированное на основании свидетельства о праве на наследство по закону за ФИО3 подлежит прекращению.

Исходя из материалов наследственного и настоящего дела, доли в наследственном имуществе после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 Бальжинима должны быть определены за ФИО4 и ФИО2, ФИО3 следующим образом: за ФИО4 равному ? доли, ФИО2 и ФИО3 равными по ? доли за каждым.

Требования ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования на имущество наследодателя оставить без рассмотрения, предложив обратиться в ином порядке.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Восстановить ФИО1 Мунко срок принятия наследства после смерти ФИО5 Бальжинимы, умершего 14.04.2014г.

Признать ФИО1 Мунко принявшим наследство, после смерти ФИО5 Бальжинимы, умершего 14.04.2014г.

Установить факт владения ФИО5 Бальжинимой на праве собственности жилым домом и земельным участком с кадастровым номером 80:01:№:17, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Нотариусом Агинского нотариального округа ФИО19 на имя ФИО3 после смерти ФИО2 на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый №, незаконным.

Прекратить право собственности ФИО3 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> кадастровый №.

Определить доли наследников ФИО1 Мунко, ФИО2 и ФИО3 в наследственном имуществе после ФИО5 Бальжинимы, умершего 14.04.2014г, в том числе в наследственном имуществе: на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №, на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 80:01:№:17, равными за ФИО1 Мунко. равному ? доли, ФИО2 и ФИО3 равными по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Агинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ц.Ц.Дашиева