Решение № 2-3328/2018 2-423/2019 от 23 января 2019 г. по делу № 2-3328/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2019 года Железнодорожный районный суд гор. Самары в составе: председательствующего- Ефремовой Т.В.

при секретаре - Галустовой А.В.

с участием представителя истца- ФИО1

с участием ответчицы – ФИО2, адвоката – Богословцева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк Самарского отделения № к ФИО3 ФИО11, ФИО3 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений

установил :

истец обратился в суд Промышленного районного суда с исковыми требованиями к ответчикам, изложенными выше.

В исковом заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен договор на предоставление последнему возобновленной кредитной линии посредством выдачи ему международной кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживания счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка и ознакомления его с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка, Тарифами Сбербанка и Памяткой Держателя международных карт.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта № с лимитом кредита 50 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты,, информации о полной стоимости кредита, прилагаемой к Условиям и в Тарифах Сбербанка. Также ответчику был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с п.3.2. Условий, операции совершенные по карте оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком ответчику на условиях « до востребования», с одновременным уменьшением доступного лимита под 19% годовых на условиях, определенных тарифом Сбербанка. При этом Сбербанк обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными средствами, в том числе обязательных платежей по карте.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) или полностью ( оплата суммы общей задолженности)в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. П.3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

Согласно имеющейся у Банка информации, полученной из определения суда о прекращении производства от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ФИО13 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками по закону после его смерти ФИО5, ФИО2 У нотариуса г. Самары Самарской области ФИО6 заведено наследственное дело. Поскольку в силу действующего законодательства наследники отвечают по долгам должника в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, они заявили требования о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : просроченный основной долг- 32 784,08 рублей и просроченные проценты -7011,75 рублей.

Заочным решением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков была взыскана сумма в размере 41 189,70 рублей.

Определением Промышленного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено по заявлению ответчиков.

ДД.ММ.ГГГГ определением Промышленного районного суда изменена подсудность и дело направлено на рассмотрение в Железнодорожный районный суд.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении. При этом считает исковая давность применению по ходатайству ответчиком не подлежит. Требования к заемщику ими были заявлены пределах срока исковой давности ДД.ММ.ГГГГ. О смерти самого заемщика им стало известно именно при отказе в выдаче судебного приказа, полагает с указанной даты течет срок для предъявления требований к наследникам.

Ответчик ФИО5 не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, заявил о применении сроков исковой давности.

Ответчица ФИО2 и её представитель адвоката Богоявленский А.А. исковые требования не признали, представив письменное заявление о применении сроков исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований по данному основанию. Ответчики заявили о применении срока исковой давности, начавшемуся ДД.ММ.ГГГГ и закончившемуся ДД.ММ.ГГГГ, в свете ст. 1175 ГК РФ п.3 абз.2 при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению и носит пресекательный характер, требование кредитора, предъявленное по истечению срока исковой давности удовлетворению не подлежит. Между тем считают, что иск истцом предъявлен в Промышленный районный суд г. Самары ДД.ММ.ГГГГ за пределами срока исковой давности.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно ст.ст. 59,60,61 ГК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст.199 п.2 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследником в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст.1151 ГК РФ, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению, что предусмотрено п.3 ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору, полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на не в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего использования, не связано с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследниками досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора (ст.810,819 ГК РФ). Сроки исковой давности по требованиям кредитора наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства ( открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течении оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредитора об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, исчисляется в общем порядке.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности с наследников ФИО5 и ФИО2 по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Китановым ДД.ММ.ГГГГ умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договора между истцом и ФИО7, наличия задолженности подтверждается имеющимися в материалах доказательствами.

Суд считает обоснованными доводы ответчиков об истечении срока исковой давности и полагает необходимым его применить, о чем было заявлено стороной ответчика, основания изложены в письменном заявлении.

Договор о выдаче кредитной карты заключен ДД.ММ.ГГГГ, последняя оплата прошла ДД.ММ.ГГГГ где прошла оплата процентов.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору, полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течении оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момент открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, срок исковой давности исчисляется в общем порядке.

В пунктах 58,59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья418ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно времени их выявления и осведомленности о ни х наследников при принятии наследства.

В данном случае срок исковой давности его начало является ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем требования истцом заявлены ДД.ММ.ГГГГ, что отражено на штампе принятия искового заявления.

Ссылка истца на дату ДД.ММ.ГГГГ о вынесении определения, из которого им стало известно о смерти должника, суд считает несостоятельной.

К срокам исковой давности, как и отмечено выше, к данным требованиям правила о перерыве, приостановлении и восстановлении не применяются, поэтому требования кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит, п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 « О судебной практике по делам о наследовании».

Истец имел возможность, узнав о смерти должника ДД.ММ.ГГГГ года заявить требования до ДД.ММ.ГГГГ года в установленные законом сроки к наследникам или наследственной массе.

Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительным причинам.

Однако стороной истца ходатайства о восстановлении срока не заявлено, причины процессуального срока не озвучивались.

К уважительным причинам пропуска срока исковой давности могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависящие от воли истца, препятствующие подачи искового заявления в суд.

В данном случае, суд считает, что таких причин уважительных не имеется.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 ( в ред. От 7.02.2017 г) « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Сторона ответчика при вступлении решения в законную силу, заявить о повороте решения суда. При принятии решения суда таких заявлений не поступило.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк Самарского отделения № к ФИО3 ФИО14, ФИО3 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитной карте №, заявленных в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего 9 октября 2014 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ