Решение № 2-632/2020 2-632/2020~М-320/2020 М-320/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-632/2020

Дело № 2-632/2020

УИД 16RS0038-01-2020-000432-42

Учет № 203г


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Назаровой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что истцом на основании заявления ответчика от Дата обезличена была выдана банковская кредитная карта Номер обезличена и открыт банковский счет Номер обезличена. Подписав указанное заявление, ответчик подтвердил, что ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», согласен с ними и обязуется их исполнять.

Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на Дата обезличена задолженность ответчика составляет 127832 руб. 70 коп., из них: 79176 руб. 32 коп. – проценты по кредиту, 46 656 руб. 38 коп. - основной долг.

Истец просит расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 125 832 руб. 70 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 9716 руб. 65 коп.

Представитель истца на судебное заседание не явился, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и в исковых требованиях отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, на основании заявления ФИО1 ему была выдана международная банковская дебетовая карта Visa Gold, открыт банковский счет Номер обезличена.заключен договор Номер обезличена от Дата обезличена. ФИО1 активировал банковскую карту, пользовался ею, совершал операции по получению наличных денежных средств с использованием карты.

При этом, из заявления о выдаче кредитной карты усматривается, что ответчик ознакомлен Условиями использования карт, тарифами Сбербанка России, обязался соблюдать их положения.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 40 % годовых.

Обращаясь в суд, истец указывает, что ФИО1 уклоняется, от взятых на себя обязательств по своевременной и полной уплате денежных средств по договору, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на Дата обезличена в размере 127 832 руб. 70 коп., из них: 79 176 руб. 32 коп. – проценты по кредиту, 46 656 руб. 38 коп. - основной долг. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Как следует из выписки по счету, последняя операция была проведена Дата обезличена (овердрафт зачисление кредита в сумме 13 000 руб. и в тот же день выдача 13 000 руб.).

Согласно Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», представленным истцом в материалы приказного дела Номер обезличена, при образовании овердрафта на счете банк начисляет на сумму задолженности проценты с даты отражения её на ссудном счете до даты погашения задолженности по ставке, установленной тарифами банка (п.4.6). Клиент обязуется погасить задолженность по счету в пределах лимита овердрафта, а также в размере, превышающем лимит овердрафта, в сумме не менее указанной в отчете по счету, а также платы, начисленные в соответствии с Тарифами банк, не позднее 30-ти календарных дней с даты отчета по счету (п.4.7). Отчет держателю карты предоставляется ежемесячно, банк осуществляет отправку СМС-сообщений по каждой совершенной операции для держателя карты, подключенного к полному пакету услуг «Мобильный банк» (п.6.1, п.6.2).

Дата обезличена ФИО1 подано заявление в банк на подключение к «Мобильный банк».

Таким образом, с учетом указанных положений, банк узнал о наличии задолженности не позднее февраля 2016 года.

В ходе судебного разбирательства, ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности обращения в суд.

Судом ходатайство ФИО1 о применении срока исковой давности было направлено истцу, которое получено им в марте 2020 года, однако отзыв на данное ходатайство истец не представил.

Статьями 196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности в три года, который начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части; срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (абзац 1 пункта 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

В пункте 18 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она также удлиняется до шести месяцев.

Согласно материалам приказного дела Номер обезличена истец направил заявление о выдаче судебного приказа Дата обезличена.

Дата обезличена мировым судьей судебного участка Номер обезличена по Елабужскому судебному району Республики Татарстан выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору Номер обезличена от Дата обезличена по карте Visa Gold.

Определением мирового судьи от Дата обезличена судебный приказ отменен.

В суд истец обратился посредством электронного оборота Дата обезличена.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата обезличена Номер обезличена «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на момент вынесения судебного приказа Дата обезличена срок исковой давности истек, а исходя из указанных норм, он не может быть продлен, следовательно, оснований для удовлетворения иска в части взыскания задолженности, не имеется.

Что касается требования о расторжении договора кредита, то суд приходит к выводу об их обоснованности в силу следующих обстоятельств.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах гражданского дела Номер обезличена имеется требование (претензия) от Дата обезличена направленное Банком в адрес ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в части расторжения кредитного договора.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья

подлинный документ подшит

в деле Номер обезличена

Елабужского городского суда

Республики Татарстан