Решение № 2-4879/2025 2-4879/2025~М-3295/2025 М-3295/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-4879/2025

УИД 32RS0027-01-2025-007281-31

Дело № 2-4879/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Брянск 03.12.2025 года

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Курнаевой Г.В.

при секретаре Калениковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что между Публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и ответчиком был заключен кредитный договор №... от <дата>, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере 134756,48 рублей были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

В соответствии с договором уступки прав (требований) № 283/2020/ДРВ от 14.09.2020 г. между первоначальным кредитором и истцом, перечнем кредитных договоров к указанному договору уступки право требования данного долга перешло истцом 14.09.2020 г.

25.10.2023 г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 107377,09 рублей, задолженность по просроченному основному долгу - 76219,85 рублей, задолженность по процентам за пользование - 31157,24 (просроченная задолженность по процентам- 31157,24 рублей, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность - 0 рублей, задолженность по неуплаченным в срок комиссиям - 0, что подтверждается Выпиской из Перечня кредитных договоров к Дополнительному соглашению №1 к Договору уступки прав (требований) № 283/2020/ДРВ от 14.09.2020 г., входящей в состав прилагаемого кредитного досье.

17.11.2023 г. Мировой судья судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженностью по комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 14393,55 рублей (ПУ) по кредитному договору №... от <дата> в сумме 121770,64 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 08.08.2024 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 26867,81 рублей.

По состоянию на 17.10.2023 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по комиссиям, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 14393,55 рублей (ПУ) по Договору составляет 94902,83 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 26867,81 рублей включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Период, за который образовалась задолженность: с 12.11.2009 г. по 17.10.2023 г.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженностью по комиссиям процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 17.10.2023 г. составляет 94902,83 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» денежных средств в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, задолженности по комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №... от <дата> в сумме 94902,83 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела без участия представителя истца, представитель истца выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика с уведомлением, возвращена в конверте за истечением срока хранения.

Дело рассмотрено в порядке статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного судопроизводства, без участия представителя истца, просившего рассмотреть дело без его участия, ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №..., в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 134756,48 рублей на срок по <дата> (включительно) с взиманием за пользование кредитом 27 % процентов годовых, начисляемых на остаток текущей ссудной задолженности по основному долгу, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Кредит предоставляется на погашение ранее представленного банком кредита по кредитному договору №... от <дата> Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика №....

Условия данного договора определены в правилах и согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания согласия на кредит.

В соответствии с условиями кредитного договора, данные правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 134756,48 рублей.

В соответствии со статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия содержались в тексте кредитного договора от <дата> №... и общих условиях договора, анкета-заявление на получение кредита по продукту «Кредит наличными (без поручительства) в ВТБ 24 (ЗАО) с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в том числе статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Используя денежные средства, перечисленные Банком, и погашая платежи по кредиту, ответчик ещё раз подтвердил своими действиями согласие с условиями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 2 этой же статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором от <дата> №... за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в виде пенив размере 0,1 процентов в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). При этом устанавливается очередность погашения задолженности, указанная в пункте 2.8 настоящего договора, независимо от инструкций, содержащихся платёжных документах заемщика. Банк имеет право в одностороннем порядке изменить очередность погашения задолженности. (пункт 2.6 договора).

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения договора.

Таким образом, в нарушение условий кредитного договора ФИО1 не исполнил обязанности заемщика, тем самым не возвратил сумму кредита и начисленные проценты в срок, установленный договором, ввиду чего по состоянию на 14.09.2020 г. за ним образовалась задолженность в размере 107377,09 руб., из которых задолженность по просроченному основному долгу 76219,85 руб., задолженность по процентам за пользование 31157,24 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Стороной ответчика контррасчета суммы задолженности по кредитному договору предоставлено не было.

17.11.2023 г. Мировой судья судебного участка № 16 Советского судебного района г. Брянска вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженностью по комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 14393,55 рублей (ПУ) по кредитному договору №... от <дата> в сумме 121770,64 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 08.08.2024 г. отменен. После отмены указанного судебного приказа от ответчика были получены денежные средства в сумме 26867,81 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

14.09.2020 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Региональная Служба Взыскания» в соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен договор уступки прав (требований) № 283/2020/ДРВ в соответствии с пунктом 2.1 цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

В рамках настоящего договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к настоящему договору. В соответствии с требованиями статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу, уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обязательным договорам в полном объеме (обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение заемщиком обязательств (пункт 3.1 договора).

Как следует из Приложения №1 к Договору № 283/2020/ДРВ от 14.09.2020 года Банк ВТБ (ПАО) передало ООО «Региональная Служба Взыскания» права (требования) по кредитному договору №... от <дата> заключенному с ФИО1

Факт заключения договора цессии между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Региональная Служба Взыскания» и представленные в его подтверждение документы, приложенные к иску сомнений у суда не вызывают. В связи, с чем обращение истца с заявленными требованиями является правомерным.

25.10.2023 г. произошла смена наименования истца, что подтверждается прилагаемыми к настоящему заявлению документами. Прежние полное и сокращенное наименования - Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» и ООО «РСВ» изменены на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» и ООО ПКО «РСВ» соответственно.

За период с 12.11.2009 г. по 17.10.2023 г. задолженность по основному долгу, процентам за пользование, задолженность по комиссиям, а также начисленным истцом процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 14393,55 рублей (ПУ) по Договору составляет 94902,83 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 26867,81 рублей включая платежи, полученные после отмены указанного судебного приказа.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с расчётом взыскиваемой суммы, представленным истцом, поскольку он выполнен на основание условий договора, периода просрочки. Указанный расчёт стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу ООО ПКО «РСВ» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., оплаченные согласно платежным поручениям № 222701 от 24.09.2025 г., № 279012 от 17.10.2023 г.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> рождения, место рождения <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») (ОГРН <***>, ИНН<***>) задолженность за период с 12.11.2009 г. по 17.10.2023 г. по кредитному договору №... от <дата> в размере 94902,83 руб., из которых размер задолженности по основному долгу на дату уступки 76219,85 руб., размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки 31157,24 руб., размер процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами на 17.10.2023 г. 14393,55 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В. Курнаева

Решение изготовлено в окончательной форме 11.12.2025 года.