Решение № 2А-310/2018 2А-310/2018 ~ М-148/2018 М-148/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-310/2018

Дело №2а-310/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Трошина С.А.,

с участием старшего помощника Заинского городского прокурора Республики Татарстан Пермякова Д.Е.,

представителя административного истца отдела МВД России по Заинскому району ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре Стрелковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Заинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Заинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН РФ по РТ по отбытии срока наказания. Решением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года. За время административного надзора ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, злоупотреблял спиртными напитками, за последний год совершил 4 административных правонарушения, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Административный истец просит установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по месту жительства с 21 часа до 06 часов, если это не связано с работой в ночное время, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Представитель административного истца отдела МВД России по Заинскому району ФИО1 в судебном заседании поддержал административный иск по основаниям и доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против установления дополнительных административных ограничений, указанных в административном иске, не возражал.

Старший помощник Заинского городского прокурора Республики Татарстан Пермяков Д.Е. административное исковое заявление поддержал в полном объеме, дав заключение о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений, указанных административным истцом.

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено, что приговором Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (три эпизода), по части 1 статьи 115 УК РФ, с применением ч.6 ст.69 УК РФ и ч.5 ст.74 УК РФ с назначением наказания в виде трех лет восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-6, 16).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на три года со следующими ограничениями: в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства четыре раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, за исключением работы в ночную смену, запрета выезда за территорию Заинского муниципального района РТ без уведомления ОМВД России по Заинскому району, запрета посещения заведений, где осуществляется распитие спиртных (спиртосодержащих) напитков. Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления решения в законную силу. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

Из бытовой характеристики, выданной УУП отдела МВД России по Заинскому району следует, что ФИО2 зарегистрирован по адресу: РТ, <адрес>, со стороны соседей характеризуется отрицательно, отношения с соседями не поддерживает, часто собирает компании для употребления спиртных напитков, с соседями ведет себя агрессивно, на замечания не реагирует, грубит, выражается нецензурной бранью. В 2017 году 8 раз привлекался к административной ответственности, ранее неоднократно судим (л.д.15).

В 2017 году, и, соответственно в период административного надзора, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, один раз по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, пять раз привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ (л.д.9-14).

Учитывая личность ФИО2, его поведение в период нахождения под административным надзором, характеристику, систематическое совершение за незначительный период времени в период административного надзора административных правонарушений против порядка управления и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что установленных в отношении ФИО2 судом административных ограничений оказалось недостаточно для предупреждения совершения ФИО2 правонарушений, для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Характеристика, приобщенная к материалам дела по ходатайству ФИО2, не может опровергнуть либо поставить под сомнение вышеизложенные выводы суда.

Установление дополнительных административных ограничений, наряду с прочими административными ограничениями, будет способствовать эффективному, постоянному и упреждающему контролю за поведением ФИО2, окажет на него максимальное профилактическое воздействие и создаст надлежащие условия для достижения целей административного надзора.

Поэтому в отношении ФИО2 следует установить дополнительные административные ограничения в объеме, заявленном административном истцом. Административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела МВД России по Заинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административным ограничениям, ранее установленным решением Заинского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с работой в ночную смену в связи с трудовой деятельностью, запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

Начало срока установленных дополнительных административных ограничений ФИО2 исчислять с момента вступления настоящего решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2018 года.

Судья С.А. Трошин