Постановление № 1-536/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-536/2024

Дело № 1-536/2024

УИД 11RS0005-01-2024-007738-44


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ухта Республика Коми

13 декабря 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Козарь С.С.,

с участием государственного обвинителя Балашенко Н.Е.,

подсудимого ФИО1, защитника Лепёшкина Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судопроизводства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, , ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении растраты и присвоения, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, действуя в рамках достигнутой устной договоренности с Т.П.Н.. об осуществлении ремонта мобильного телефона последней, находясь по адресу: ...., получив от Т.П.Н.. <...> г. во временное пользование с целью ремонта, принадлежащий ей мобильный телефон марки стоимостью 50000 рублей и денежные средства в размере 10000 рублей для осуществления ремонтных работ, и <...> г. с целью полной оплаты услуг по ремонту и покупки деталей для его осуществления денежные средства в размере 10000 рублей, после чего в период времени с <...> г. по <...> г., находясь на территории ...., действуя по внезапно возникшему корыстному преступному умыслу на хищение вверенного ему имущества, мобильный телефон марки , вопреки взятым на себя обязательствам по ремонту, продал, получив за него деталь, стоимостью 2500 рублей, тем самым растратил, а денежные средства в размере 20000 рублей присвоил, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым Т.П.Н.. значительный материальный ущерб на общую сумму 70000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 160 УК РФ.

В настоящее судебное заседание потерпевшей представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, которым полностью заглажен причиненный вред, как путем возвращения мобильного телефона, денежных средств, так и принесением извинений, никаких иных претензий материального либо морального характера к подсудимому не имеет.

Подсудимый и его защитник согласны с прекращением уголовного дела, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривают.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнения участников, изучив материалы уголовного дела, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, иные обстоятельства дела, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением с подсудимым, и, по мнению суда именно данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшей и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, . Из заявления потерпевшей известно, что стороны примирились, причиненный вред потерпевшей возмещен полностью.

Судом установлено, что подсудимым предприняты все необходимые меры, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, полностью возмещен причиненный вред, принесены извинения потерпевшей и сведений об оказании давления на потерпевшую с целью примирения суду не представлено.

При таких обстоятельствах судья считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшей и заглаживание вреда.

В отношении имущества, предметов, документов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ,

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 160 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Пинчук